об обжаловании бездействия судебногоп пристава-исполнителя

стр. из

дело №(номер)

г. Сочи

(дата)

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,

при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,

представителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В.,

установил:

ФИО, директор АНО «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга», обратилась в суд с заявлением на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В., мотивируя свое обращение тем, что на исполнении судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Воловик И.В. находится исполнительное производство (номер), в рамках которого судебный пристав-исполнитель допускает бездействие, заключающееся в том, что не исполняются требования пп.3, 7, 11 ст.64 Закона «Об исполнительном производстве», не наложен арест на имущество должника (ломбарда), на доли предприятия, не установлены временные ограничения на выезд должников из России, не направлены запросы и не получены ответы в налоговую инспекцию о существующих счетах ООО «Ломбард-Инвест», не произведено сравнение, имелось ли имущество на балансе в 2008-2009 гг. с представленным балансом предприятия, не проверено наличие\отсутствие арестованного имущества, принадлежащее Пономаренко А.В., не исполнены п.1 ст.75 Закона «Об исполнительном производстве»о необходимости предъявления требований к третьим лицам, не исполнившим обязательства перед ООО «Ломбард-Инвест», в соответствии со ст.76, ст.83 Закона «Об исполнительном производстве» не обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Ломбард-Инвест» и не наложен на нее арест, не исполнены требования ст.84, ст.85, ст.87 Закона «Об исполнительном производстве» в части непроизведения оценки квартиры Пономаренко А.В., не наложен арест на имущество Максименко Р.В., не выявлено у него наличие бизнеса в г.Анапа и г.Краснодар.

В судебное заседание представитель взыскателя не явился, извещен надлежащим образом, не представил суду неуважительность причин неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, что не является препятствием к рассмотрению дела по правилам ст.167, ч.3 ст.441, ч.2 ст.257 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В. пояснил, что действия по исполнительному производству, производились им согласно требованиям Закона "Об исполнительном производстве" о чем свидетельствуют представленные для обозрения материалы исполнительного производства (номер).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы жалобы и исполнительного производства, представленного судебным приставом-исполнителем, не находит оснований для ее удовлетворения.

п.3 ст.10 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Исполнительный документ, соответствующий требованиям Закона "Об исполнительном производстве" подлежит исполнению.

Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.

На исполнении судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Воловик И.В. находится исполнительное производство (номер)

ФИО является директором АНО «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга» и одной из лиц стороны взыскателя по данному исполнительному производству.

Лицами должниками по данному исполнительному производству в пользу взыскателя АНО «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга» являются ООО «Ломбард-Инвест», Пономаренко А.В., Максименко Р.Л.

Согласно пп.3, 7, 11 ч.1 ст.64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия такие как проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

В соответствии с ч.1 ст.75 Закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор).

Часть 1 ст.76 Закона «Об исполнительном производстве» статьи определяет, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности.

Статья 83 Закона «Об исполнительном производстве» регламентирует наложение ареста на дебиторскую задолженность (дебиторская задолженность - право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе права требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим; дебитор, соответственно, - такое третье лицо).

Статьи 84, 85, 87 Закона «Об исполнительном производстве» регламентируют процедуры изъятие имущества должника, его арест, проведение оценки имущества должника, на которое обращается взыскание и реализацию имущества должника.

Исполнительное производство (номер) в отношении должников ООО «Ломбард-Инвест», Пономаренко А.В., Максименко Р.Л. в пользу АНО «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга» содержит в себе следующие исполнительные действия, наличие которых установлено в судебном заседании при обозрении материалов исполнительного производства.

(дата) при поступлении исполнительного листа (дата) Центрального районного суда г.Сочи (номер) от (дата) возбуждено исполнительное производства в отношении должника ООО «Ломбард-Инвест» в пользу взыскателя АНО «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга».

(дата) при поступлении исполнительного листа (дата) Центрального районного суда г.Сочи (номер) от (дата) возбуждено исполнительное производства в отношении должника Максименко Р.Л. в пользу взыскателя АНО «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга».

(дата) при поступлении исполнительного листа (дата) Центрального районного суда г.Сочи (номер) от (дата) возбуждено исполнительное производства в отношении должника Пономаренко А.В. в пользу взыскателя АНО «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга».

В разумные сроки направлены запросы по должникам в соответствии со ст.69 Закона «Об исполнительном производстве», регламентирующего порядок обращения взыскания на имущество должников, в налоговый орган, регистрационные службы на объекты недвижимого имущества, автомототранспортных средств, судов, получены уставные документы должника - юридического лица, сведения о его должностных лицах, вынесено постановление о розыске счетов должника (физического лица), (дата) выносится постановление о наложении ареста на имущество должника - физического лица, ограничивается выезд должника за границу, в апреле составляется акт ареста имущества должника - физического лица, в июле - акт передачи имущества должника на реализацию.

Взыскатель информирует судебного пристава-исполнителя о частичном погашении задолженности по исполнительному производству в (дата) и о текущей задолженности.

Взыскатель впоследствии отзывает расчеты задолженности по исполнительному производству и информирует судебного пристава-исполнителя об отсутствии каких-либо расчетов с должниками о погашении задолженности.

В свою очередь должник представляет объяснения и документы, подтверждающие частичное погашении задолженности.

Согласно ст.122 Закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Статья 128 Закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судебным приставом-исполнителем представлены доказательства, свидетельствующие о принятии им мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, действия пристава-исполнителя нельзя признать незаконными и необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

жалобу ФИО на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено (дата).

Судья: