Жалоба на бездействие судебных приставов исполнителей

стр. из

дело (номер)

г. Сочи

(дата)

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,

при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,

представителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В.,

установил:

ФИО, директор АНО «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга», обратилась в суд с заявлением на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В., мотивируя свое обращение тем, что на исполнении судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Воловик И.В. находится исполнительное производство (номер), в рамках которого судебный пристав-исполнитель допускает бездействие, заключающееся в том, что судебным приставом исполнителем не проводятся исполнительные действия в соответствии со ст.33, 64, 67, 69, 98 Закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель взыскателя не явился, извещен надлежащим образом, не представил суду неуважительность причин неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, что не является препятствием к рассмотрению дела по правилам ст.167, ч.3 ст.441, ч.2 ст.257 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В. пояснил, что действия по исполнительному производству, производились им согласно требованиям Закона "Об исполнительном производстве" о чем свидетельствуют представленные для обозрения материалы исполнительного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы жалобы и исполнительного производства, представленного судебным приставом-исполнителем, не находит оснований для ее удовлетворения.

п.3 ст.10 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Исполнительный документ, соответствующий требованиям Закона "Об исполнительном производстве" подлежит исполнению.

Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.

На исполнении судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Воловик И.В. находится исполнительное производство (номер).

ФИО является директором АНО «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга» и одной из лиц стороны взыскателя по данному исполнительному производству.

Должником по данному исполнительному производству в пользу взыскателя АНО «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга» является Андрющенко Г.В.

Исполнительное производство содержит в себе следующие исполнительные действия, наличие которых установлено в судебном заседании при обозрении материалов исполнительного производства.

(дата) при поступлении исполнительного листа (дата) (номер) от (дата) возбуждено исполнительное производства в отношении должника Андрющенко Г.В. в пользу взыскателя АНО «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга».

В разумные сроки направлены запросы по должникам в соответствии со ст.69 Закона «Об исполнительном производстве», регламентирующего порядок обращения взыскания на имущество должников, в налоговый орган, регистрационные службы на объекты недвижимого имущества, автомототранспортных средств, о розыске счетов должника, устанавливается местонахождение должника.

Согласно ст.122 Закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Статья 128 Закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судебным приставом-исполнителем представлены доказательства, свидетельствующие о принятии им мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя необоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

жалобу ФИО на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено (дата).

Судья: