о взыскании долга по договору займа

Дело (Номер обезличен)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Дата обезличена) ода гор. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г. с участием истца Сенчукова Ю.А., представителя ответчика Рафаилова Д.С. по доверенности Казанцева С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сенчукова Ю.А. к Рафаилову Д.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Сенчукова Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Рафаилову Д.С. о взыскании долга по договору займа в сумме (...) рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме (...) копеек.

В обоснование своих требований истец Сенчуков Ю.А. ссылается на то, что (Дата обезличена) года между Рафаиловым Д.С. и им Сенчуковым Ю.А. был заключен договор займа суммы (...) рубля. Срок возврата определен договором (Дата обезличена) года. В указанный срок ответчик Рафаилов Д.С. сумму долга по договору займа не вернул и добровольно не возвращает.

Кроме этого Сенчуков Ю.А. просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ ссылаясь на то, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

В суде Сенчуков Ю.А. свои исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Рафаилова Д.С. - Казанцев С.К. просил суд отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования Сенчукова Ю.А. к Рафаилову Д.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, истца Сенчукова Ю.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела (Дата обезличена) года между Рафаиловым Д. С. и Сенчуковым Ю. А. был заключен договор займа согласно которому Займодавец - Сенчуков Ю.А. передает заемщику - Рафаилову Д.С. денежные средства в сумме (...) рубля на срок до (Дата обезличена) года. В деле имеется акт приема - передачи денежных средств по договору займа от (Дата обезличена) года подписанный истцом Сенчуковым Ю.А. и ответчиком Рафаиловым Д.С.

Однако из пояснений истца Сенчукова Ю.А. установлено, что он с бригадой рабочих в (...) году по устному договору подряда выполнял работы по отделке дома Рафаилова Д.С. При окончательном расчете за выполненные работы Рафаилов Д.С. не доплатил им сумму (...) рубля и остался должен им, поэтому они решили заключить договор займа на указанную сумму.

Эти же пояснения Сенчукова Ю.А. в судебном заседании подтвердили свидетели Беляков А.В. и Кузьмин С.Ю.

Таким образом, судом установлено, что деньги в сумме (...) рубля по договору займа фактически не передавались Сенчуковым Ю.А. Рафаилову Д.С.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.3 ст.812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается не заключенным.

Стороны по делу подтвердили, что денежные средства по данному договору займа не передавались.

При условии безденежности договора займа от (Дата обезличена) года, заключенного между Рафаиловым Д.С. и Сенчуковым Ю.А, он считается не заключенным.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Сенчукова Ю.А. к Рафаилову Д.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Отказать в удовлетворении заявления Сенчукова Ю.А. к Рафаилову Д.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено (Дата обезличена) года