Р Е Ш Е Н И Е к делу (Номер обезличен)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сочи (Дата обезличена) года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.,
при секретаре судебного заседания Касаеве Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Курочкиной Л.С. к Затуловскому В.Б. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Курочкиной Л.С. обратилась в суд с иском к Затуловскому В.Б., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму размере (..........) руб. - неосновательное обогащение; (..........) руб. (..........) коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истица в исковом заявлении указала, что в рамках преддоговорных отношениях (Дата обезличена) года ответчик Затуловский В.Б. получил от нее сумму в размере (..........) руб., что подтверждается распиской от (Дата обезличена) года. Затем выяснилось, что земельного участка, который ответчик должен был предать ей, не существует.
В судебном заседании представитель истца, действующая, на основании доверенности, настаивала на заявленных исковых требованиях, и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Так же просила суд взыскать с ответчика судебные расходы в сумме (..........) руб. Указанные денежные средства были потрачены истицей на оплату билетов ей и свидетелю с (...) на судебное заседание. Так же представитель истицы представила в суд письменное объяснение относительно иска, кроме этого пояснила, что ответчик свой долг не отрицает, составил соглашение, (Дата обезличена) года. Проценты были рассчитаны со дня передачи денег, в какой именно момент времени истица поняла, что денежные средства были неосновательно получены ответчиком, пояснить не смогла.
Ответчик Затуловский В.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил суду возражения относительно иска, так же пояснил, что он расписывался в расписке от (Дата обезличена) года, но денежные средства не получал. Между ним и сыном Курочкиной Л.С. были устные договоренности, согласно которых он и ее сын должны были построить на земельных участках в г. Сочи дома для продажи, после разделив выручку. Сын истицы попросил заключить договор на куплю-продажу 1/2 земельного участка с истицей, а нес ним, ссылаясь на то, что у него много кредитных обязательств перед банками. Фактически денежные средства не были переданы. Участка (Номер обезличен) по (...) не существует. Кроме этого в день подписания расписки его сын находился в больнице, и он не понимал, что подписывал.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, в том числе свидетеля, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Из представленной суду расписке достоверно установлено, что (Дата обезличена) года Затуловский В.Б. принял от Курочкиной Л.С. сумму в размере (..........) руб.. за 1/2 долю земельного участка по адресу: (...), (Номер обезличен) л.д. 11). Указанная расписка подписана, Затуловским, что не отрицал он сам в судебном заседании.
Тот факт, что денежные средства были переданы, подтверждают росписи свидетелей присутствующих при передаче денежных средств, ФИО2 и ФИО1
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он действительно присутствовал при передаче Затуловскому В.Б. денежных средств в сумме (..........) руб. Передача денежных средств произошла после сдачи на регистрацию договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенного между Курочкиной Л.С., которая являлась продавцом и ФИО2, которая являлась покупателем. ФИО2 предала в счет договора купли-продажи Курочкиной Л.С. сумму в размере (..........) руб. Из указанных денежных средств Курочкиной Л.С. отсчитала купюрами по пять и одной тысячи рублей сумму (..........) руб. и передала ее Затуловскому В.Б., после того как последний написал расписку от (Дата обезличена) года. Он знает Затуловскому В.Б. очень давно, о с ним учился в школе, и то, что у него был подавленный вид (Дата обезличена) года, он не может сказать, так как Затуловский (Дата обезличена) года выглядел нормально, не подавлено.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля.
Так же представитель истицы в суд представила копию договора купли- продажи от (Дата обезличена) года заключенного между Курочкиной Л.С. и ФИО2, в котором, указано, что Курочкиной Л.С. получила от ФИО2 за продажу 1/2 земельного участка жилого дома сумму в размере (..........) руб., до подписания договора.
Суд, оценив указанные доказательства, приходит к выводу, что при стечении указанных обстоятельств у ФИО1 на (Дата обезличена) года имелась сумма в размере (..........) руб., часть из которой она передала Затуловскому В.Б. в размере (..........) по расписке от (Дата обезличена) года. Доказательств обратного суду представлено не было.
Доказательств того, что на Затуловскому В.Б. было оказано давление (Дата обезличена) года, суду представлено не было.
Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, при приеме исполнения, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согалсно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма, полученная от Курочкиной Л.С. в размере (..........) руб., как неосновательное обогащение, потому как договор купли-продажи земельного участка до настоящего времени между сторонами не был заключен. Доказательств, что указанные в расписки денежные средства были переданы, по иным обязательствам Затуловскому В.Б. суду представлены не были.
Истица так же прости суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме (..........) руб. (..........) коп., произведя расчет с момента получения Затуловским денежных средств.
Суд полагает, что период времени, за который подлежат начислению проценты, не может начинаться с (Дата обезличена) года.
Как указано законодателем на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Представитель истицы затруднилась указать время, когда истица узнала или должна была узнать о неосновательности получения Затуловским от нее денежных средств.
Суд полагает, что указанной датой будет являться (Дата обезличена) года, день, когда Затуловский представил истице соглашение о примирении, тем самым признав неосновательность получения денежных средств. В момент передачи денежных средств (Дата обезличена) года Курочкиной Л.С. не могла знать о неосновательности обогащения, иных доказательств обратного суду представлено не было.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма (..........) руб. сумму процентов за пользования чужими денежными средствами ((..........) руб.*8% = (..........) руб., за один день (..........) руб./(..........)=(..........) руб., с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года - 39 дней, (..........) руб.*(..........) = (..........) руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, а именно оплаченные билеты купленные истицей ее представителю, и свидетелю ФИО1, а так же сумма оплаченной госпошлины.
Сумма, потраченная истицей, на приобретение билетов составляет (..........) руб., сумма оплаченной госпошлины составляет (..........) руб.
Вместе с тем иск удовлетворен в части, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно с ответчика подлежит взысканию сума в размере (..........) руб. (..........) коп. - оплата билетов и сумма в размере (..........) руб. (..........) коп. - оплаченная истицей госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курочкиной Л.С. к Затуловскому В.Б. о взыскании денежных средств, удовлетворить в части.
Взыскать с Затуловского В.Б. в пользу Курочкиной Л.С. сумму в размере (..........) руб. - сумму неосновательного обогащения; (..........) руб. сумму процентов за пользования чужими денежными средствами; (..........) руб. (..........) коп судебные расходы, в том числе сумма госпошлины (..........) руб. (..........) коп., сумма оплаченных билетов (..........) руб. (..........) коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья
Мотивированное решение суда составлено (Дата обезличена) года