К делу (Номер обезличен)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) года Центральный районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Ефанов В.А.
с участием прокурора ФИО1
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова В.В. к Биньковской А.Л. о возмещении ущерба причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Новоселов В.В. обратился в суд с иском к Биньковской А.Л., в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба в виде не полученного заработка сумму в размере (...........) руб.; возмещение морального вреда в сумме (...........) руб. и судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме (...........) руб.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что (Дата обезличена) года примерно в 00 часов 20 минут на перекрестке улиц (...) произошло ДТП, он являлся участником ДТП. Приговором суда от (Дата обезличена) года Биньковская А.Л., по вине, которой произошло ДТП признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. С (Дата обезличена) года по настоящее время он находится на лечении. (Дата обезличена) года он прошел собеседование по вопросу трудоустройства в ООО «Квадро-плюс», с ним был заключен трудовой договор. Был издан приказ о принятии на работу с окладом (...........) руб. в месяц. Приступить к работе он не смог, по причине участия в ДТП, и поэтому трудовой договор был с ним расторгнут. В результате он потерял заработок в размере (...........) руб. В виду своего состояния здоровья по доверенности от него выступала ФИО2, которая представляла его интересы при административном расследовании, ведении уголовного дела, им была ей оплачена за представление интересов сумма в размере (...........) руб.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, пояснил вышеизложенное, так же пояснил, что истец не обжаловал в суде его увольнение.
Ответчик Биньковская А.Л. в суд не явилась времени и месте, которого была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства так как, ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить исковое заявление в части, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
(Дата обезличена) года приговором Центрального районного суда г. Сочи Биньковская А.Л. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ей было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу л.д. 5-10).
В приговоре так же указано, что за потерпевшим (Новоселовым В.В.) признано право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Так же из приговора следует, что Биньковская А.Л. (Дата обезличена) года примерно 00 часов 20 минут на (...) управляя автомобилем «(...)» нарушала ПДД, совершила маневр при повороте налево в сторону (...) и не уступила дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречным направлением мопеду под управлением Новоселовым В.В., причинив ему тяжкий вред здоровью.
Как указано в иске Новоселову В.В. были причинены нравственные страдания, компенсацию за которые он просит взыскать с ответчика сумму в размере (...........) руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При ДТП Новоселову В.В. был причинен тяжкий вред здоровью. Новоселов В.В. перенес физические и нравственные страдания исходя из обстоятельств, причиненного вреда и тяжести телесных повреждений суд устанавливает размер компенсации морального вреда - (...........) руб.
Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Так истец указал, что он (Дата обезличена) года назначен на должность курьера в ООО «Квадро-плюс» с окладом (...........) руб. в месяц и (Дата обезличена) года он должен был приступить к работе, но в результате ДТП не мог приступить к работе. Позже узнал, что он был уволен.
Из пояснений представителя истца установлено, что Новоселов В.В. приказ об увольнении в суде не обжаловал.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере (...........) руб. в счет возмещения, не полученного заработка, не подлежат удовлетворению.
С ответчика так же подлежит взысканию сумма в размере (...........) руб. расходы, понесенные на оплату услуг представителя, по следующим основаниям.
(Дата обезличена) года ФИО2 и Новоселов В.В. заключили договор на оказание услуг. Согласно указанному договору ФИО2 приняла на себя обязательства оказывать Новоселову В.В. юридическую помощь, а именно представлять его интересы при расследовании административного дела, в случае возбуждения уголовного дела представлять его интересы, в случае необходимости обращаться в суд с иском о возмещении вреда.
В деле имеются расписки, в которых указано, что ФИО2 получила от Новоселова В.В. общую сумму (...........) руб., в счет оплаты услуг по договору от (Дата обезличена) года о предоставлении услуг л.д. 19, 20, 21).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Новоселова В.В. к Биньковской А.Л. о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Биньковской А.Л. в пользу Новоселова В.В. компенсацию морального вреда в сумме (...........) руб. и понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере (...........) руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: