о взыскании страхового возмещения

К делу (Номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи (Дата обезличена) г.

при секретаре судебного заседания Касаеве Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макоева Е.Р. к Филиалу СК ЗАО «МАКС» в г. Сочи о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Макоев Е.Р. обратился в суд с иском к Филиалу СК ЗАО «МАКС», в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме (...........) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...........) руб.; судебные издержки, а именно (...........) руб. стоимость экспертизы, (...........) руб. юридические услуги, (...........) руб. расходы по оплате госпошлины.

Свои требования истец обосновывает, тем, что (Дата обезличена) года в 12 часов 30 минут на (...) в результате ДТП пострадал его транспортное средство (Номер обезличен), г.н. (Номер обезличен). Им были собраны и представлены в филиал СК «МАКС» в г. Сочи все необходимые документы для получения выплаты, причиненного ему ущерба в результате ДТП. Страховой компанией ЗАО «МАКС» на его счет были перечислены денежные средства в сумме (...........) руб. (...........) коп. Указанные средства не покрывают необходимые расходы восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету сумма восстановительного ремонта составляет (...........) руб. (...........) коп. Согласно ст. 395 ГК РФ на сумму, не выплаченную ответчиком, подлежат начисления процентов.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал пояснил вышеизложенное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждает штамп о получении извещения, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в суд представителя ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1064 ГК РФ обязывает должника возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также юридического лица в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 3 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» основным принципом обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что (Дата обезличена) года в 12 часов 30 минут на (...) в результате ДТП пострадал автомобиль истца (Номер обезличен), г.н. (Номер обезличен).

Согласно представленного в суд дела о нарушении правил дорожного движения в отношении ФИО1 от (Дата обезличена) года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно он (Дата обезличена) года в 12 часов 30 минут управлял автомобилем (Номер обезличен) г.н. (Номер обезличен) в нарушении п. 9.10 ПДД не соблюдал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем (Номер обезличен), г.н. (Номер обезличен) под управлением Макоева Е.Р. Ему назначен штраф в размере (...........) руб. Указанный штраф был оплачен ФИО1 (Дата обезличена) года, что суд установил из квитанции.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО СК «МАКС» филиал в г. Сочи, что судом установлено из страхового полиса л.д. 7 дела о нарушении правил дорожного движения).

Из искового заявления и материалов дела судом установлено, что Макоев Е.Р. обращался в ЗАО СК «МАКС» филиал в г. Сочи, и просил выплатить сумму стоимости восстановительного ремонта его автотранспортного средства.

Из сберегательной книжки на имя Макоева Е.Р. установлено, что ему ЗАО СК «МАКС» перечислило сумму в размере (...........) руб. (...........) коп. в счет стоимость восстановительного ремонта его автотранспортного средства.

Согласно отчета ООО «Независимая оценка» от (Дата обезличена) года стоимость восстановительного ремонта (Номер обезличен), г.н. (Номер обезличен) составляет (...........) руб. (...........) коп., с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа; полная стоимость восстановительного ремонта, без учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составила (...........) руб. (...........) коп.

У суда нет оснований сомневаться в результатах оценки, доказательства обратного суду представлены не были.

Согласно ст. 7 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более (...........) рублей.

Согласно ст. 56, 86 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Согласно ст. 12 указанного выше федерального закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере (...........) руб. (...........) коп. ((...........) руб. (...........) коп. - (...........) руб. (...........) коп. - выплаченная сумма ЗАО СК «МАКС»= (...........) руб. (...........) коп.), с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа.

Согласно ст. 12 «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Так из материалов дела установлено, что (Дата обезличена) года Филиал в г. Сочи ЗАО СК «МАКС» приняло от истца требования о доплате суммы в размере (...........) руб.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма (...........) руб. сумму процентов за пользования чужими денежными средствами ((...........) руб. (...........) коп. * 7,75 % = (...........) руб. (...........) коп., за один день - (...........) руб. (...........) коп./(...........) руб. (...........) коп., с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года - 115 дней, (...........) руб. (...........) коп.*(...........) = (...........) руб.).

Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду не представлены доказательства, того, что стоимость услуг представителя равна сумме (...........) руб., поэтому исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Так же не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании (...........) руб., так как суду не представлены доказательства того, что данная сумма была потрачена на оплату стоимости услуг оценщика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом сумма госпошлины в размере (...........) руб. (...........) коп.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Макоева Е.Р. к Филиалу СК ЗАО «МАКС» в г. Сочи о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «МАКС» в пользу Макоева Е.Р. сумму восстановительного ремонта (...........) руб. (...........) коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...........) руб. и судебные расходы в суме (...........) руб. (...........) коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: В.А. Ефанов

Мотивированный текст решения изготовлен (Дата обезличена) года.