К делу № 2-2856/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Сочи Дата обезличена
Судья Центрального районного суда города Сочи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина К.Ю. к Кузьминой В.П., Бондаренко Л.Г., нотариусу Сочинского нотариального округа Филоновой Т.А. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин К.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса Филоновой Т.А. по оформлению наследства и выдаче свидетельства о наследовании по закону, выданного Кузьминой В.П. Дата обезличена года; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Кузьминой В.П., выданное нотариусом Филоновой Т.А. от Дата обезличена года; признать за ним право собственности на наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу ...: признать недействительным договор дарения от Дата обезличена года, совершенный между Кузьминой В.П. и ФИО1 в части дарения 1/4 доли в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу ... и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому району, Центральный отдел г. Сочи аннулировать запись о праве собственности Бондаренко Л.Г. на 1/4 доли в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу ... и зарегистрировать за ним право собственности на 1/4 доли в квартире 66, расположенной по адресу ...
В судебном заседании истец от исковых требований отказался, производство по делу просил прекратить.
Представитель ответчика Кузьминой В.П. - Романовский А.Б., а также ответчик Бондаренко Л.Г., против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали, считают возможным прекращение производства по заявлению в связи с отказом от заявления.
Третьи лица - Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Центральный отдел в г. Сочи и нотариус Сочинского нотариального округа Филонова Т.А., надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные доказательства и заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, необходимость рассмотрения данного искового заявления отпала, т.е. спор урегулирован во внесудебном порядке.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Доводы истца по существу отказа от заявленных требований соответствуют закону, а отказ от иска не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц, следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.
На основании изложенным и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузьмина К.Ю. к Кузьминой В.П., Бондаренко Л.Г., нотариусу Сочинского нотариального округа Филоновой Т.А. о признании права собственности в порядке наследования, прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО