о взыскании задолженности

Дело (Номер обезличен)Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Дата обезличена) г. гор. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г. с участием истца Кучеровой Т.А., ответчика Полякова Ю.А., его представителя по доверенности Афанасенко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кучеровой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Аолякову Ю.А. о взыскании задолженности по договору об оказания юридических услуг и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец Кучерова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Полякову Ю.А. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от (Дата обезличена) года в размере (...) руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб., в котором указывает, что между истцом и ответчиком (Дата обезличена)г. был заключен договор на оказание юридических услуг по предоставлению интересов истца (заказчика) в арбитражном суде, согласно которого истец как Исполнитель представляет интересы ответчика как Клиента в арбитражном суде и ответчик как Клиент (заказчик) обязан в течении двух месяцев после вынесения Постановления арбитражного суда кассационной инстанции при условии принятия положительного решения в пользу Клиента, т.е. (Дата обезличена) года ( пункт 4 абзац 2 договора) произвести истцу как Исполнителю оплату услуг в размере (...) руб., постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в кассационной инстанции от (Дата обезличена) г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от (Дата обезличена)г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от (Дата обезличена)года по делу (Номер обезличен) по заявлению предпринимателя Полякова Ю.А. к МНС ФНС России (Номер обезличен) по Краснодарскому краю УФНС России по КК о признании недействительными актов и решений налоговой служб о привлечении ИП Полякова Ю.А. к ответственности за совершение налоговых правонарушений на общую сумму (...) руб.,с участием в судебном заседании истца, оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Ответчик выплатил истцу (...) руб., оставшуюся денежную сумму в размере (...) руб., выплачивать истцу необоснованно в нарушение условий договора об оказании юридических услуг от (Дата обезличена)г., отказывается.

В судебном заседании истец Кучерова Т.А. просит иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Поляков Ю.А. и его представитель по доверенности Афанасенко А.В. в судебном заседании возражают протии удовлетворения иска и пояснили, что истец воспользовавшись доверием ответчика, который передал в начале (Дата обезличена). истцу подписанные ответчиком чистые литы бумаги для оформления документов в налоговую инспекцию, подделал договор оказания юридических услуг от (Дата обезличена) года, путем внесения текста договора на чистый подписанный ответчиком лист бумаги.

Выслушав пояснения истца, ответчика, его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Кучеровой Т.А. к ИП Полякову Ю.А. о взыскании задолженности по договору об оказания юридических услуг и судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком (Дата обезличена)г. был заключен договор на оказание юридических услуг по предоставлению интересов истца ( заказчика) в арбитражном суде, согласно которого истец как Исполнитель представляет интересы ответчика как Клиента в арбитражном суде и ответчик как Клиент (заказчик) обязан в течении двух месяцев после вынесения Постановления арбитражного суда кассационной инстанции при условии принятия положительного решения в пользу Клиента, т.е. (Дата обезличена) года ( пункт 4 абзац 2 договора) произвести истцу как Исполнителю оплату услуг в размере (...) руб., постановлением Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа в кассационной инстанции от (Дата обезличена) г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от (Дата обезличена)г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от (Дата обезличена)года по делу (Номер обезличен) по заявлению предпринимателя Аолякову Ю.А. к МНС ФНС России (Номер обезличен) по Краснодарскому краю УФНС России по КК о признании недействительными актов и решений налоговой служб о привлечении ИП Полякова Ю.А. к ответственности за совершение налоговых правонарушений на общую сумму (...) руб., с участием в судебном заседании истца, оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Ответчик выплатил истцу (...) руб., оставшуюся денежную сумму в размере (...) руб., выплачивать истцу необоснованно в нарушение условий договора об оказании юридических услуг от (Дата обезличена)г., отказывается.

С учетом выше изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания юридических услуг от (Дата обезличена) года в размере (...) руб.

Доводы ответчика его представителя о том, что истец воспользовавшись доверием ответчика, который передал в начале (...) истцу подписанные ответчиком чистые литы бумаги для оформления документов в налоговую инспекцию, подделал договор оказания юридических услуг от (Дата обезличена) года, путем внесения текста договора на чистый подписанный ответчиком лист бумаги, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами гражданского дела.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ как сторона обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в своих возражениях.

К показаниям свидетелей Глужсковской В.Н.и Гаркуша Н.Н. о том, что в их присутствии ответчик передал в начале (...) истцу подписанные ответчиком чистые литы бумаги для оформления документов в налоговую инспекцию, суд относится критически, т.к. данные свидетели работают у ответчика, материально зависимы от него.

При этом данные доводы опровергаются представленной истцом суду нотариально удостоверенной доверенностью от (Дата обезличена)г. согласно которой, ответчик доверяет истцу вести от своего имени и представлять его интересы в налоговой службе с правом подавать письма, заявления, отчеты, сдавать налоговые декларации, истребуемые документы и сведения с правом их подписи в полном объеме, представленных Налоговым кодексом РФ и т.д., доверенность выдана сроком на три года и при наличии которой нет необходимости передавать ответчиком в начале (...). истцу подписанные ответчиком чистые литы бумаги для оформления документов в налоговую инспекцию, данные документы истец был вправе подавать и подписывать самостоятельно от имени и по поручению ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном деле составляют в размер государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в сумме (...) руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить заявление Кучеровой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Аолякову Ю.А. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и судебных расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Полякова Ю.А. в пользу Кучеровой Т.А. задолженность по договору оказания юридических услуг от (Дата обезличена) года в размере (...) руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено (Дата обезличена) года