К делу (Номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) года гор. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г. с участием представителя истца Чекалова Ю.В. по доверенности Капитонова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (...) к закрытому акционерному обществу «МАКС» и Новосельцеву А.А. о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
(...) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» и Новосельцеву А.А. о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.
В своем исковом заявлении (...) указал, что (Дата обезличена) года в (...) минут на (...) м автодороги «(...) Новосельцев А.А., управляя автомобилем «(...) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) регион» с полуприцепом, «(...) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в нарушении требований п.10.1. Правил дорожного движения не избрал безопасную скорость, соответствующую конкретным условиям, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства не правом закруглении дороги допустил опрокидывание своего автомобиля на автомобиль (...) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) регион» принадлежащий (...). под управлением Чекалова В.Ф., двигавшегося во встречном направлении. В результате чего Чекалову Ю.В. причинен материальный ущерб в связи с механическими повреждениями его автомобиля. Так как за допущенные Новосельцевым А.А. нарушения Правил дорожного движения административная ответственность не предусмотрена, в отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указаны нарушения ПДД. В соответствии с п.48.1. Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Гражданская ответственность Новосельцева А.А застрахована ООО «Росгосстрах-Юг», а (...). застрахована ЗАО «МАКС». В связи с чем и в соответствии с п.48.1. Правил (...) как потерпевший, обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, куда сдал все необходимы документы. (Дата обезличена) года в страховую компанию были предоставлены все необходимы документы, после чего была назначена дата осмотра автомобиля (...) с привлечением представителя ООО «Росгосстрах - Юг», о чем составлено и направлено уведомление. Проведенным отчетом (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, выполненным СГО КРООО «Всероссийское общество автомобилистов», установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чекалова Ю.В. без учета износа составила (...), с учетом износа - (...). В соответствии с п.70 указанных выше Правил страхования страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. То есть страховщик должен был рассмотреть заявление (...) в течении (...) дней с момента их сдачи, то есть до (Дата обезличена) года и произвести выплату страхового возмещения. Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, мотивированный отказ в выплате не представлен. В связи с чем со страховой компании подлежит взысканию в соответствии с действующим законодательством (...) рублей. В соответствии со ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с тем, что для восстановления нарушенного права собственности на автомобиль (...) необходимо приобрести новые детали, которые не продаются с учетом износа, Новосельцев А.А. обязан возместить разницу между суммой ущерба виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля (...) без учета износа - (...) за вычетом страхового возмещения (...), то есть (...). Поэтому просит взыскать в свою пользу с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере (...) рублей, с Новосельцева А.А. убытки, причиненные ДТП, в размере (...), а так же с соответчиков в судебные расходы в размере (...)..
Представитель истца (...) по доверенности Капитонов В.А. в судебное заседание явился, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их в полном объеме и пояснил, что действующим законодательством предусмотрено право потерпевшего обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность. Данное право потерпевшего корреспондирует обязанность страховщика принять все соответствующие документы и осуществить страховую выплату. (...) являясь потерпевшим, воспользовался предоставленным законом правом и предоставил с заявлением все необходимые документы в ЗАО «МАКС», застраховавшее его гражданскую ответственность. Однако, страховая компания свои обязанности не выполнила.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» и ответчик Новосельцев А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили суд перенести рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования (...) к ЗАО «МАКС» и Новосельцеву А.А. о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в полном объеме.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (Дата обезличена) года, вынесенном ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД КК с местом дислокации в г.Сочи Воляник С.С., (Дата обезличена) года в (...) м автодороги «(...) Новосельцев А.А., управляя автомобилем «(...) государственный регистрационный знак (Номер обезличен)» с полуприцепом, (...) государственный регистрационный знак «(Номер обезличен) в нарушении требований п.10.1. Правил дорожного движения не избрал безопасную скорость, соответствующую конкретным условиям, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства не правом закруглении дороги допустил опрокидывание своего автомобиля на автомобиль «(...) государственный регистрационный знак «(Номер обезличен) регион» принадлежащий (...) под управлением (...) двигавшегося во встречном направлении. За нарушение данного пункта Правил дорожного движения ответственность по КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем в действиях Новосельцева А.А. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новосельцева А.А. отказано на основании ст.24.5. ч.2 КоАП РФ.
Как следует из данного определения, Новосельцев А.А. нарушил требования п.10.1. Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем (...) В связи с чем Новосельцев А.А. виновен в причинении материального вреда последнему, и у него возникла гражданская ответственность по его возмещению.
В соответствии с п.48.1. Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Из полиса (Номер обезличен) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от (Дата обезличена) года следует, что (...)., выступая страхователем, заключил со страховщиком ЗАО «МАКС» договор страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств при использовании принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «(...) государственный регистрационный знак «(Номер обезличен) регион». К управлению данным автомобилем допущен неограниченный круг водителей.
Гражданская ответственность Новосельцева А.А. застрахована ООО «Росгосстрах-Юг», что подтверждается полисом (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года.
Таким образом, (...) в соответствии с п.48.1. Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств правомерно обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС», застраховавшую его гражданскую ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения (в порядке прямого возмещения убытков), так как вред причинен только имуществу, и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом.
Как следует из уведомления от (Дата обезличена) года за (Номер обезличен) на имя старшего администратора ПУУ в г.Сочи Козомар Л. ООО «Росгосстрах-Юг» ЗАО «МАКС» приняло заявление от (...) и сообщило о том, что (Дата обезличена) года в (...) мин. будет проводиться осмотр автомобиля «(...) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) регион», пострадавшего в результате ДТП от (Дата обезличена) года от клиента ООО «Росгосстрах-Юг» Новосельцева А.А. (полис (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года), с просьбой присутствовать при осмотре по адресу: г.Сочи, (...)», гараж (Номер обезличен).
Согласно акту осмотра от (Дата обезличена) года в этот день в (...) минут состоялся осмотр автомобиля «(...) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) регион», принадлежащего (...). Осмотр проведен сотрудником ЗАО «МАКС» Кузьменко А.Д. в присутствии (...) по указанному в уведомлении адресу.
Таким образом, ЗАО «МАКС» в соответствии с п.48.1. указанных выше Правил страхования приняло заявление о выплате страхового возмещения у (...) и возложило на себя обязательства произвести его выплату в порядке прямого возмещения убытков.
Однако, до настоящего времени страховая выплата (...) со стороны ЗАО «МАКС» не произведена, причин отказа или задержки выплаты (...) не сообщено, в связи с чем такие действия являются незаконными, так как в соответствии с п.70 Правил страхования страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
В соответствии с отчетом (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, выполненным СГО КРООО «Всероссийское общество автомобилистов», установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля (...) без учета износа составила (...), с учетом износа - (...).
Таким образом, с ЗАО «МАКС» в качестве страхового возмещения в пользу (...) подлежит взысканию (...) рублей, так как страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на одного потерпевшего составляет не более (...) рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из требований ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Законом не установлено взыскание убытков, причиненных ДТП, с учетом амортизационного износа автомобиля, который исчисляется лишь для определения стоимости автомобиля. Виновный должен полностью возместить причиненный реальный ущерб, то есть все денежную сумму, которая необходима для восстановления автомобиля, так как в продаже не бывает изношенных, бывших в употреблении запасных частей, снабженных сертификатом безопасности и т.д.
Поэтому для восстановления нарушенного права собственности на автомобиль (...) необходимо приобрести новые детали, которые не продаются с учетом износа, Новосельцев А.А. обязан возместить разницу между суммой ущерба виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля Чекалова Ю.В. без учета износа - (...) копеек за вычетом страхового возмещения 120 (...) рублей, то есть (...) копеек.
(...) понесены судебные расходы в размере (...) рубля, которые сложились из оплаты госпошлины в размере (...) рубля, и представительских расходов в сумме (...) рублей, что подтверждено квитанциями и относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования иску (...) к закрытому акционерному обществу «МАКС» и Новосельцеву А.А. о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу (...) страховое возмещение в размере (...) рублей.
Взыскать с Новосельцеву А.А. в пользу (...) убытки, причиненные ДТП, в размере (...) копеек.
Взыскать солидарно соответчиков в пользу (...) судебные расходы в размере (...) рубля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в и течении десяти дней со дня его вынесения.
С у д ь я