РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«(...) 2010 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко Н.П.

при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по заявлению Вязникова В.К. к Карплюку В.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вязников В.К. обратился в суд с иском к Карплюку В.С. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой № (...) в городе Сочи и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора о приватизации жилья, в 2002 году истцу с членами своей семьи передана безвозмездно в собственность квартира № (...) в городе Сочи.

В указанной квартире зарегистрирован бывший муж дочери истца, ответчик по делу Карплюк В.С.

После расторжения брака дочери истца Вязниковой С.В. с мужем в 2009 году, ответчик Карплюк В.С. в квартире не проживает, его вещей в ней нет, фактически проживает по другому адресу. Никаких отношений с бывшей супругой не поддерживает. Расходов по содержанию квартиры не производит, коммунальные услуги не оплачивает. Бремя по содержанию квартиры несет истец. По его мнению, своими действиями Карплюк В.С. создает истцу препятствия как собственнику в пользовании своей жилой площадью. В связи с чем, просит суд о понуждении ответчика прекратить право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Вязников В.К. настаивал на заявленных требованиях, приводя доводы, изложенные в заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Карплюк В.С. заявленные исковые требования признал полностью, правовые последствия признания заявления, предусмотренные статьями 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, пояснил при этом, что в квартире № (...) в городе Сочи он не проживает с апреля 2010 года. С бывшей супругой совместно проживать не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

С данной нормой согласуется и ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что на основании договора о приватизации жилья № (...) от 15 августа 2002 года Вязниквоу В.К. с членами его семьи передана безвозмездно в собственность квартира № (...) в городе Сочи.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о расторжении брака II-АГ (...) от (...) года брак между дочерью истца Карплюк С.В. и ответчиком Карплюк В.С. прекращен 17 июля 2009 года л.д.9).

Судом установлено, что с апреля 2010 года ответчик Карплюк В.С. в спорной квартире не проживает, его вещей в ней нет. Никаких отношений с бывшей супругой не поддерживает. Расходов по содержанию квартиры не производит, коммунальные услуги не оплачивает, то есть Карплюк В.С. прекратил пользоваться спорной квартирой.

По данному делу суд принимает признание заявленных требований ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования истца о снятии Карплюка В.С. с регистрационного учета по квартире № (...) в городе Сочи суд также находит обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено пояснением ответчика о том, что он длительное время в указанном жилом помещении не проживает, право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, у него добровольно прекращено, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006 с изм. от 25.12.2008 года № 281-ФЗ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 28.03.2008 года) влечет за собой снятие гражданина РФ с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, заявленные Вязниковым В.К. требования к Карплюку В.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд считает законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39,173 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вязникова В.К. к Карплюку В.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать утратившим право пользования КАрплюком В.С. жилым помещением - квартирой № (...) в городе Сочи.

Снять Карплюка В.С. с регистрационного учета по квартире № (...) в городе Сочи.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня получения.

Председательствующий судья Н.П. Ващенко