Дело 2-3481/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата) г. г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мухина Е.А. на действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Устинова Р.В. о наложении ареста на имущество должника и о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от (Дата),
УСТАНОВИЛ:
Мухин Е.А. обратился в суд с заявлением в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Устинова Р.В. о наложении ареста на имущество должника и о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от (Дата) года незаконными и взыскать с судебного пристава-исполнителя компенсацию причиненного морального вреда в сумме 100000 рублей.
В обоснование заявления указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССПП по КК Устиновым Р.В. от (Дата)г. было возбуждено исполнительное производство в отношении Мухина Е.А., предмет исполнения: налог в размере 16151 руб.72 коп. Исполнительный лист был выдан (Дата)г. МРИ ФНС (Номер) по Краснодарскому краю, вступившего в законную силу (Дата)г. В соответствии с ч.12 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявителю был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.
Заявитель указывает, что данная сумма была полностью уплачена (Дата) года.
Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССПП по КК Устиновым Р.В. от (Дата)г. был наложен арест и запрет эксплуатации имущества, принадлежащего заявителю на праве собственности, а именно на автотранспортное средство:
Также судебным приставом-исполнителем Устиновым Р.В. (Дата)г. было вынесено два Постановления о розыске счетов должника и наложения ареста на денежные средства, находящиеся в банках: ОО Банк ЗЕНИТ Сочи и ОАО «СОБИБАНК», что, безусловно, негативно сказалось на его деловой репутации.
Вышеуказанные Постановления от (Дата)г. заявителем были получены по почте (Дата) года.
С действиями судебного пристава-исполнителя заявитель не согласен, считаю их незаконными по тем основаниям, что применение мер принудительного исполнения возможно только после истечения срока, установленного для добровольного исполнения. Заявитель указывает, что им был уплачен налог до истечения указанного срока, поэтому применение мер принудительного исполнения не законно.
Заявитель указывает, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Устинова Р.В. ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя Полянская С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель УФССП по Краснодарскому краю Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Устинов Р.В. и Харланов С.В. заявленные требования не признали, пояснив, что аресты были наложены в целях обеспечения исполнения решения налогового органа. В течении 5 дней установленных для принудительного исполнения судебный пристав -исполнитель не располагал сведениями о том, что должником налог оплачен в полном объеме. После поступления в ССП копии платежного поручения, было вынесено постановление об окончании исполнительного и сняты все аресты.
Суд, изучив материалы дела, считает, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Из материалов дела установлено, что (Дата) года судебному приставу-исполнителю УФССП по Краснодарскому краю Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Устинову Р.В. поступило постановление МИФНС (Номер) по КК (Номер) от (Дата) года в отношении должника Мухина Е.А. о взыскании задолженности по налогам в сумме 16151,72 рубля.
(Дата) года судебным приставом-исполнителем УФССП по Краснодарскому краю Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Устиновым Р.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым постановлено: возбудить исполнительное производство (Номер) г в отношении должника Мухина Е.А. о взыскании налога в сумме 16151,72 руб.. Установить должнику 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с вступившим в законную силу с 01.02.2008 года Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство регламентировано в гл. V данного Закона.
Возбуждение исполнительного производства регулируются ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. В п. 8 вышеназванной статьи, установлено следующее, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (п. 11).
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять днейсо дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 12).
Указанное постановление было направлено должнику по почте за исх. (Номер) от (Дата) года.
Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, в регистрирующий орган, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Согласно ст. 81 указанного Закона постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
Как следует, из представленных доказательств судебный пристав-исполнитель, не располагая сведениями о добровольной уплате должником взыскиваемой суммы налога (Дата) года, вынес следующие постановления:
- о наложении ареста на имущества должника и запрета эксплуатации ТС: АВТОМОБИЛЬ
- о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ОАО «Собибанк» и ООО Банк Зенит Сочи, копии которых были направлены должнику.
Таким образом, судебный пристав -исполнитель при исполнении исполнительного документа - постановления МИФНС (Номер) по КК действовал в рамках ст. 80 Закона, которая позволяла ему в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Доводы представителя заявителя о том, что указанные действия по вынесению постановлений от (Дата) года судебный пристав-исполнитель был вправе осуществить только после истечения срока для добровольного исполнения, который исчисляется со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, состоявшегося (Дата) года (т.е. не ранее (Дата) года), являются юридическим заблуждением основанном на неверном толковании норм права.
Так согласно ч. 2 ст. 68 Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Пункт 3 данной статьи содержит перечень мер принудительного исполнения, среди которых отсутствуют действия по наложению ареста на имущество, в том числе денежные средства на счетах в кредитных организациях в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, которые отнесены законом к исполнительным действиями (п. 7 ч.1 ст. 64 Закона).
В судебном заседании установлено, что сведения об исполнении должником постановления МРИФНС (Номер) по КК от (Дата) года (инкассовое поручение от (Дата) года исполненное (Дата) г) поступили в ССП (Дата) года.
В этот же день, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от (Дата) года, которым отменялись все ранее наложенные аресты (запреты), наложенные в рамках данного исполнительного производства.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вынесенные судебным приставом-исполнителем УФССП по Краснодарскому краю Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Устиновым Р.В. постановление о наложении ареста на имущество должника и постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от (Дата) годасоответствуют Закону, оснований для их отмены нет, соответственно заявление Мухина Е.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Мухина Е.А. на действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Устинова Р.В. о наложении ареста на имущество должника и о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от (Дата) годаотказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено (Дата)
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО