К делу № 2-3132/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Сочи (Дата)
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подолиной С.И. к администрации г. Сочи об оспаривании действий органа местного самоуправления и о восстановлении жилищных прав, путем заключения договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать отказ администрации г. Сочи об исключении служебной квартиры (Номер) по (...) из специализированного жилищного фонда незаконным и обязать администрацию г. Сочи заключить с ней договор социального найма квартиры (Номер) по (...).
В неоднократно назначенные судебные заседания представитель истица не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
Ответчик представитель администрации г. Сочи - Бунина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Представитель третьего лица МУП г. Сочи «Квартирно-правовая служба города» надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела, возражений на исковые требования не представил, что в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, позволяет суду рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также заключение прокурора полагавшего о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения, суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
Из вышеизложенного следует, что представитель истца о времени и месте судебных заседаний был уведомлен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истца и его представителя не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Подолиной С.И. к администрации г. Сочи об оспаривании действий органа местного самоуправления и о восстановлении жилищных прав, путем заключения договора социального найма, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вынесения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО