К делу № 2-3513/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата) г. г. Сочи
Судья Центрального районного суда г.Сочи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кодацкого С.Н. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Бакулиной Н.В. о взыскании исполнительского сбора от (Дата) года,
УСТАНОВИЛ:
Кодацкий С.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Бакулиной Н.В. от (Дата) года о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7 %, что составляет 27310,05 рублей.
В обоснование заявления указал, что (Дата) г. судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю Бакулиной Н.В. в рамках исполнительного производства (Номер) возбужденного (Дата) г. на основании исполнительного листа (Номер) от (Дата) г., выданного Советским райсудом г.Краснодара в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя БАНК вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в котором решено взыскать с должника Кодацкого С.Н. исполнительский сбор в размере 7%, что составляет 27310 рублей 5 копеек.
Данное постановление заявитель получил по почте (Дата) года, до настоящего времени судебным приставом иным способом не уведомлялся о данном принятом решении.
Считает его незаконным, так как он не является должником по исполнительному листу выданному на основании заочного решения (...) суда (...) от (Дата) года по иску БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, по которому суд решил «Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК 403708 руб.62 коп, и сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 7637 руб.09 коп. Обратить взыскание на предмет залога - АВТОМОБИЛЬ передачей БАНК всех правоустанавливающих и технических документов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 390150 рублей.
Вышеуказанный автомобиль заявитель, как добросовестный покупатель приобрел по договору купли продажи автотранспортного средства от (Дата) года у третьего лица, не знав об обременении данного автомобиля, который у него был изъят судебным приставом-исполнителем и передан на торги.
В судебном заседании представитель заявителя Кухарева М.П. на удовлетворении заявления настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Как выяснилось в судебном заседании о существовании исполнительного листа (Номер) выданного в отношении должника Кодацкого С.Н. по которому предметом исполнения является обращение взыскания на предмет залога - АВТОМОБИЛЬ, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 390150 рублей представителю заявителя не было известно.
Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по КК Бакулина Н.В. просила отказать в удовлетворении заявления, по тем основаниям, что согласно исполнительному листу, выданному Советским районным судом г. Краснодара по делу (Номер) (Дата) года, Кодацкий С.Н. является должником, исполнительский сбор был взыскан в связи с неисполнением им добровольно без уважительных причин требований исполнительного документа.
Суд, изучив заявление, материалы дела, считает, что заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Из материалов исполнительного производства установлено, что (Дата)г. на основании исполнительного листа (Номер) от (Дата) года, выданного Советским районным судом г. Сочи по иску Кодацкого С.Н. к БАНК, ФИО1 об освобождении имущества от ареста и встречному иску БАНК к Кодацкому С.Н. об обращении взыскания на предмет залога - АВТОМОБИЛЬ, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 390150 рублей, судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство 3/72/32143/22/200. Должнику Кодацкому С.Н. был установлен срок для добровольного исполнения требований указанных в исполнительном документе 5 дней.
Одновременно (Дата) года судебным приставом - исполнителем был наложен арест на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником Кодацким С.Н. лично (Дата) года, о чем имеется подпись в уведомлении о вручении.
Согласно ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства и не может превышать 5 дней.
Таким образом, установленный судебным приставом-исполнителем должнику срок для добровольного исполнения истек (Дата) года.
Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Как следует, из материалов дела (Дата) года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением должником, в срок установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа, т.е. добровольной передачи автомобиля для реализации без уважительных причин в размере 7 % от подлежащий стоимости взыскиваемого имущества, т.е. в размере 27310,5 рублей.
Доказательств наличия уважительных причин, по которым заявитель добровольно не исполнил в установленный 5 дневный срок требования исполнительного документа суду не представлено, таким образом оснований для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора не имеется.
Требований об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, а также уменьшения его размера в виду имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суду не заявлялось.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления заявлению Кодацкого С.Н. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Бакулиной Н.В. о взыскании исполнительского сбора от (Дата) года отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено (Дата).
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО