К делу (...)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче дела по подсудности
«(...) 2010 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Ващенко Н.П.
при секретаре Коржемановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щекотихиной А.В., Уваровой Л.Е., Пименовой О.Е. об оспаривании решения органа местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л:
Щекотихина А.В., Уварова Л.Е., Пименова О.Е. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий администрации города Сочи, выразившихся в отказе выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома № (...) Адлерского района города Сочи. Просили также о понуждении администрации города Сочи выдать разрешение на ввод в эксплуатацию названного жилого дома.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательству извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает их неявку неуважительной с отсутствием процессуальных препятствий в рассмотрении дела без их участия.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о направлении гражданского дела по заявлению Щекотихиной А.В., Уваровой Л.Е., Пименовой О.Е. по подсудности в Адлерский районный суд города Сочи, исходя из следующего.
В силу части 2 статьи 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
То есть, для данной категории дел ГПК РФ установлена альтернативная подсудность.
Из содержания заявления следует, что после уничтоженного в 1997 году пожаром шестиквартирного жилого дома, его жильцами за свой счет проведен капитальный ремонт. При ремонте дома были допущены нарушения градостроительных норм, в связи с чем, жилой дом № (...) Адлерского района города Сочи не был принят в эксплуатацию. Право собственности на вновь возведенные жилые помещения за жильцами не зарегистрировано.
Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Из изложенного следует, что Щекотихина А.В., Уварова Л.Е., Пименова О.Е. вправе обратиться с названным заявлением в Адлерский районный суд города Сочи, поскольку в заявленных им требованиях содержится спор о праве на жилые помещения в доме № (...) города Сочи.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по Щекотихиной А.В., Уваровой Л.Е., Пименовой О.Е. об оспаривании решения органа местного самоуправления, не подсудно Центральному районному суду города Сочи, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Адлерский районный суд города Сочи, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по заявлению Щекотихиной А.В., Уваровой Л.Е., Пименовой О.Е. об оспаривании решения органа местного самоуправления, передать по подсудности на рассмотрение в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий Н.П. Ващенко