Дело (Номер обезличен)Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата обезличена) г. гор. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г. с участием представителя истца Салькова А.Т. по доверенности Полищук И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Салькова В.Т. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, пени и судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Истец Салькова В.Т. обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к филиалу ЗАО «МАКС» в г.Сочи о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по договору страхования, в котором просит взыскать с филиала ЗАО «МАКС» в г.Сочи стоимость устранения дефектов автомобиля истца (...) - сумму страхового возмещения (...) рубля; сумму пени (...) рублей; стоимость работ по оценке (...) рублей; доверенность (...) рублей; юридические услуги (...) рублей; сумму госпошлины (...) рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца Полещук И.И. пояснила суду, что в результате ДТП, произошедшем (Дата обезличена)г. на (...) автомобиль (...) под управлением Маслова Г.С. произвел столкновение с автомобилем (...) под управлением Салькова В.Т., принадлежащим истцу на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил ряд механических повреждений. Согласно справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Маслова Г.С., Постановление по делу об административном правонарушении (...) за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность водителя Маслова Г.С. застрахована в ЗАО «МАКС», полис (Номер обезличен) по риску ОСАГО.
В соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности Сальков В.Т. письменно заявил в страховую компанию филиал ЗАО «МАКС» в г.Сочи о наступлении страхового случая.
По результату рассмотрения страхового случая (Дата обезличена)г. на счет истца поступили денежные средства в размере (...) рублей.
Истец обратился на станцию технического обслуживания по ремонту повреждений своего ТС. Стоимость запасных частей превысила выплаченную страховую сумму.
Согласно ст.6 ФЗ «об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ физические лица и юридические лица имеют право на проведение оценщиком оценки любых принадлежащих им объектов оценки на основаниях и условиях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Право на проведение оценки объекта оценки является безусловным.
(Дата обезличена)г. был произведен осмотр повреждений автомобиля (...) согласно ст.6 ФЗ «об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ.
На основании Акта осмотра автомобиля истца (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. было составлено заключение (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. экспертом-оценщиком ИП Мельников С.А. «Эксперт-оценщик». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (...) составила без учета износа на заменяемые детали (...) рублей, с учетом износа на заменяемые детали (...) рублей, утрата товарной стоимости составила (...) рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика (...). Стоимость телеграмм за уведомление ответчиков составила (...) рублей.
В целях досудебного урегулирования спора в филиал ЗАО «МАКС» в г.Сочи было направлено заключение стоимости восстановительного ремонта с заявлением о выплате страхового возмещения в полном объеме.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если это лицо застраховало свою гражданскую ответственность перед третьими лицами, то ущерб потерпевшему возмещается страховой компанией в пределах страховой суммы. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.7 ФЗ №40 сумма страхового возмещения, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет (...) рублей.
Таким образом страховая компания должна возместить потерпевшему (...) рубля.
Согласно ст.13 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по своевременной выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Страховая компания обязана была произвести выплату страхового возмещения в размере (...) рублей (Дата обезличена)г.
С (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. - (...) дней от суммы (...) рубля.
Ставка рефинансирования (указание ЦБ РФ от (Дата обезличена)г.) составляет (...)%.
Сумма пени составила (...) рублей.
Поскольку ответчик добровольно возместить ущерб отказался - истцу пришлось воспользоваться юридической помощью, стоимость по оформлению доверенности на представление его интересов в суде составила (...) рублей, стоимость юридических услуг - (...) рублей.
Ответчик филиал ЗАО «МАКС» в г.Сочи в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.
Выслушав стороны, их доводы и возражения, изучив материалы дела в полном объеме, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно полиса (Номер обезличен) гражданская ответственность водителя Маслова Г.С. застрахована в ЗАО «МАКС», полис по риску ОСАГО в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ.
Пользуясь своим правом, на основании ч.4 ст.931 ГК РФ, участники ДТП уведомили страховую компанию виновника (филиал ЗАО «МАКС» в (...)) о наступлении страхового случая и обратились с заявлением произвести страховую выплату, представили необходимые документы для произведения страховой выплаты в полном объеме.
На основании Акта о страховом случае страховая компания перечислила на р/с истца (...) рублей.
Согласно заключению (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. произведенному экспертом-оценщиком ИП Мельников С.А. «Эксперт-оценщик», стоимость восстановительного ремонта автомобиля (...) составила без учета износа на заменяемые детали (...) рублей, с учетом износа на заменяемые детали (...) рублей, утрата товарной стоимости составила (...) рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика (...) рублей. Стоимость телеграмм за уведомление ответчиков составила (...) рублей.
Согласно ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего составляет (...) рублей.
Согласно п.63 Правил «страхования гражданской ответственности» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Разница между выплаченной страховой суммой и суммой подлежащей страховой выплате составила (...) рубля - которая подлежит взысканию со страховой компании.
Согласно ст.13 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении обязанности по своевременной выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма пени составила (...) рублей.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд удовлетворяет требования истца Салькова В.Т. и взыскивает с филиала ЗАО «МАКС» в г.Сочи сумму страхового возмещения (...) рубля; сумму пени (...) рублей; стоимость работ по оценке (...) рублей; доверенность (...) рублей; юридические услуги (...) рублей; сумму госпошлины (...) рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить заявление Салькова В.Т. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, пени и судебных расходов.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Салькова В.Т. страховую выплату в размере (...) руб., пени -(...) руб. и судебные расходы : стоимость работ по оценке - (...) руб., оплата доверенности представителю - (...) руб. уплаченную государственную пошлину в размере (...) руб.; оплату за услуги представителя в размере (...) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
С у д ь яМотивированное решение суда составлено (Дата обезличена) года