Дело (Номер обезличен)РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата обезличена)г. гор. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г. с участием истца Сергеева С.В., представителя ответчика Зайцева Н.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Абдуразакова Г.А., представителя третьего лица Администрации гор. Сочи по доверенности Уйхели Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сергеева С.В. к Зайцеву Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л :
В Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с заявлением к Зайцеву Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением обратился Сергеева С.В.. Просит суд признать Зайцева Н.И. утратившим право регистрацию в (...) дома (Номер обезличен), (...) в гор. Сочи.
В обосновании своих требований указал, что общежитие по (...), ранее принадлежало войсковой части (Номер обезличен) Министерства Обороны РФ. В связи с трудовыми отношениями ответчику было предоставлено койко-место, и он был прописан по адресу общежития в (Дата обезличена) году. Ответчик (Дата обезличена) года уволился из войсковой части по собственному желанию и потерял право проживать в ведомственном общежитии, однако из общежития не выписался. (Дата обезличена) года согласно ордеру (Номер обезличен) войсковая часть (Номер обезличен) вселила в указанную квартиру брата истца – Сергеева Д.С.. На основании постановления главы гор. Сочи от (Дата обезличена) г. (Номер обезличен) в квартиру был вселен истец. С (Дата обезличена) года Зайцев Н.И. в указанной квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, его местонахождение истцу не известно.
В судебном заседании Сергеев С.В. на заявленных требованиях настаивал. Просил суд, по основаниям, изложенным в заявлении, удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Зайцев Н.И. не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Абдуразаков Г.А. требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку мнение ответчика по данному вопросу ему не известно.
Представитель третьего лица – Администрации гор. Сочи просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель Сергеева Д.В. по доверенности Сергеева Н.И. просила иск удовлетворить, т.к. ответчик не проживал в указанной квартире в период с декабря (Дата обезличена) года, кроме этого ссылается на то, что им прекращены трудовые отношения с воинской частью еще в (Дата обезличена) году.
Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
Согласно ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В соответствии со ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений.
Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях отказа освободить жилые помещения специализированного жилого фонда, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Как установлено из материалов дела, истец на основании постановления главы города Сочи от (Дата обезличена) г. (Номер обезличен) был поселен в комнату (...) общежития по (...), д. (Номер обезличен).
Из ордера (Номер обезличен) на занятие жилой площади в общежитии следует, что на основании решения командования и профсоюзного комитета войсковой части (Номер обезличен) Сергеева Д.С. была предоставлена комната (...) в общежитии по (...), дом (Номер обезличен) на период его работы в войсковой части (Номер обезличен).
Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения установлено, что в (...) дома (Номер обезличен), (...) в гор. Сочи помимо Сергеева С.В. и Сергеева Д.В. зарегистрирован также Зайцев Н.И..
Согласно справке от (Дата обезличена) года, выданной (...) квартирно-эксплуатационным отделом, Зайцев Н.И. работал в данной организации с (Дата обезличена) года в качестве электросварщика (...) разряда. (Дата обезличена) года он был уволен по собственному желанию на основании ст. 31 КЗОТ РФ.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Галустян С.А. и Абапольниковой Н.С., пояснили суду, что в (...) дома (Номер обезличен), (...) в гор. Сочи проживают Сергеева Д.С. и Сергей, а также их мать Сергеева Н.И.. Иных граждан, проживающих в данной квартире они не видели. Зайцев Н.И им не известен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, с учетом обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод в сфере жилищных отношений, а также исполнения ими обязанностей в указанной сфере, суд находит требования Сергеева С.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить заявление Сергеева С.В. к Зайцеву Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Признать Зайцеву Н.И. утратившим право пользования жилым помещением – (...) дома (Номер обезличен), (...) в (...).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
С у д ь я
Мотивированное решение суда составлено (Дата обезличена) г.