К делу (...)
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«(...) 2010 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе :
председательствующего Ващенко Н.П.,
с участием представителя Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Боброва В.Г.,
при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Сочинского филиала Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Молчановой Н.С., индивидуальному предпринимателю Молчановой Н.С., Демченко Г.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Сочинский филиал Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с заявлением к ответчикам Молчановой Н.С., индивидуальному предпринимателю Молчановой Н.С., Демченко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 320 842 рублей 81 копейки, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 6 408 рублей 43 копейки. Просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Молчановой Н.С. Свои требования Сочинский филиал Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) мотивирует следующим.
09 апреля 2010 года Операционный Офис № 1 в городе Сочи филиала Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в городе Ростов-на-Дону и Молчанова Н.С. заключили кредитный договор № 42-900-1095 о предоставлении кредита на сумму 322 500 рублей.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредита, кредит был предоставлен заемщику Молчановой Н.С. путем зачисления суммы кредита в размере 322 500 рублей на его счет в день открытия счета.
Срок пользования кредитом составляет 12 месяцев под 18 % годовых.
В соответствии с п.1.5 Условий, плановое погашение задолженности и уплата процентов осуществляется согласно графика платежей.
Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечиваются: договором о залоге № 42-901-1095 от 09 апреля 2010 года, заключенным между Банком и индивидуальным предпринимателем Молчановой Н.С., договором поручительства № 42-902-1095 от 09 апреля 2010 года, заключенным между Банком и Демченко Г.В.
В соответствии с п. 1 договора о залоге № 42-901-1095 от 09 апреля 2010 года, Залогодатель индивидуальный предприниматель Молчанова Н.С. обязалась передать Банку в залог имущество, указанное в Приложении №1 к вышеуказанному договору, а именно: товары в обороте - продукты питания (консервы, крупы, бакалея, соки, чай, кофе, шоколад в ассортименте). Стоимость предмета залога составляет 345 000 рублей 00 копеек.
Однако, в нарушение вышеназванных Условий и действующего законодательства РФ, Молчанова Н.С., не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с 11 мая 2010 года, и в настоящее время задолженность составляет 320 842 рубля 81 копейка, которая складывается из:
суммы задолженности по основному долгу в размере 314 337 рублей 32 копеек;
процентов за пользование кредитом в период с 15 мая 2009 года по 15 марта 2010 года в сумме 5 673 рубля 87 копеек;
комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 11 мая 2010 года по 09 августа 2010 года в сумме 4782 рублей 55 копеек;
платы за пропуск платежей в период с 11 мая 2010 года по 09 августа 2010 года в сумме 1575 рублей;
процентов на просроченный долг в период с 11 мая 2010 года по 09 августа 2010 года в сумме 147 рублей 94 копеек.
В судебном заседании представитель Сочинского филиала Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Бобров В.Г. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, приводя доводы, изложенные в заявлении.
В судебном заседании Молчанова Н.С., действуя от себя лично и выступая как индивидуальный предприниматель, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 320 842 рублей 81 копейки и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 6408 рублей 43 копеек признала в полном объеме, о чем приобщили к материалам дела заявление. Правовые последствия признания заявления, предусмотренные статьями 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем занесено в протокол судебного заседания.
В судебное заседание ответчик Демченко Г.В., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, суд признал его неявку неуважительной.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
(...) года Операционный Офис № 1 в городе Сочи филиала Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в городе Ростов-на-Дону и Молчанова Н.С. заключили кредитный договор № 42-900-1095 о предоставлении кредита на сумму 322 500 рублей л.д.13-14). Срок пользования кредитом составляет 12 месяцев под 18 % годовых. В соответствии с п.1.5 Условий, плановое погашение задолженности и уплата процентов осуществляется согласно графика платежей.
09 апреля 2010 года кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету л.д.9-10).
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт наличия задолженности вразмере 320 842 рублей 81 копейки подтвержден представленными Банком расчетом и выписками по лицевому счету, а также подтвержден Молчановой Н.С. л.д. 7,28,36).
Изучив указанный расчет суммы долга, суд полагает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен всоответствии сусловиями договора ифактическими обстоятельствами дела, всвязи счем требование Сочинского филиала Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредиту в размере 320 842 рублей 81 копейки является доказанным иподлежащим удовлетворению, сучетом порядка возврата кредита, согласованного сторонами.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В материалах дела представлен договор поручительства № 42-902-1095 от 09 апреля 2010 года, заключенный между Банком и Демченко Г.В. л.д. 32). Договор поручительства подписан сторонами.
Законом предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, индивидуальный предприниматель Молчанова Н.С. как Залогодатель передала Банку как Залогодержателю в залог имущество, принадлежащее ей на праве собственности, товары в обороте - продукты питания (консервы, крупы, бакалея, соки, чай, кофе, шоколад в ассортименте). Стоимость предмета залога составляет 345 000 рублей 00 копеек л.д.23-27).
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Статьей 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Аналогичная по содержанию норма закреплена в статье 24 Закона «О залоге». Факт неисполнения заемщиком Молчановой Н.С. своих обязательств по кредитному договору судом установлен.
В соответствии со статьей 28.1. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Из этой нормы, носящей императивный характер, следует, что при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в соответствии с договором о залоге.
Так, оценочная залоговая стоимость имущества в виде товаров в обороте по кредитному договору № 42-900-1095 от 09 апреля 2010 года составляет 345 000 рублей, названную сумму суд и определяет как начальную продажную цену для указанного выше заложенного имущества.
Суд при этом учитывает, что стороны при оценке имущества, указали в договоре его оценочную залоговую стоимость, что позволяет, в силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ, признать условие договора об оценке предмета залога согласованным.
По данному делу суд принимает признание Молчановой Н.С. заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 98,103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 8348 от 09 сентября 2010 года следует, что Банком оплачена государственная пошлина в размере 6408 рублей 43 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сочинского филиала Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Молчановой Н.С., индивидуальному предпринимателю Молчановой Н.С., Демченко Г.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Молчановой Н.С., индивидуального предпринимателя Молчановой Н.С., Демченко Г.В. в солидарном порядке в пользу Сочинского филиала Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту вразмере 320 842 (триста двадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 81 копейки, из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 314 337 (триста четырнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 32 копеек; проценты за пользование кредитом в период составляют 5673 (пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 87 копеек; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 4782 (четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 55 копеек; плата за пропуск платежей составляет 1575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей; проценты на просроченный долг составляют 147 (сто сорок семь) рублей 94 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога- в виде товаров в обороте - продукты питания (консервы, крупы, бакалея, соки, чай, кофе, шоколад в ассортименте), находящихся по адресу :Краснодарский края город Сочи, б/к.
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Молчановой Н.С., индивидуального предпринимателя Молчановой Н.С., Демченко Г.В. в солидарном порядке в пользу Сочинского филиала Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6408 (шесть тысяч четыреста восемь) рублей 43 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней с момента вынесения решения суда.
Председательствующий Н.П. Ващенко