Р Е Ш Е Н И Е к делу (Номер обезличен)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата обезличена) года Центральный районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Ефанов В.А.
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Международный Промышленный Банк», в лице филиала «Сочинский» к Барышниковой О.Н. и ИП Барышникову М.А. о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Международный Промышленный Банк», в лице филиала «Сочинский» обратилось в суд с иском к Барышниковой О.Н. и ИП Барышникову М.А. о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истцом положено то обстоятельство, что (Дата обезличена) г. между ЗАО «Международный Промышленный Банк» (филиал «Сочинский») и Индивидуальным предпринимателем Барышниковым М.А. был заключен Кредитный договор (Номер обезличен), согласно которому Истец предоставил ИП Барышникову М.А. на срок до (Дата обезличена) г. кредит в сумме (............) рублей, с процентной ставкой 16% годовых, по просроченным ссудам - 32% годовых. Кредит предоставлен, согласно условиям п. 3.1. Кредитного договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету ИП Барышникова М.А. на (Дата обезличена) г. (Приложение к исковому заявлению). К моменту исполнения обязательств, Ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении отсрочки погашения основного долга сроком до 3 (трех) месяцев. В связи с чем, между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение, по условиям которого за пользование кредитными денежными средствами увеличена процентная ставка и отменено начисление пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств. Согласно п. 1.2. Кредитного договора Ответчик обязан возвратить сумму кредита не позднее (Дата обезличена) г. и выплатить начисленные на такой кредит проценты. Однако в установленный срок Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены не были. В связи с чем, руководствуясь п. 12.1. Кредитного договора о разрешении споров и разногласий между сторонами путем переговоров, Истцом в адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно возврата суммы долга и начисленных процентов и пени. Указанное требование получено (Дата обезличена) г. лично Барышниковым М.А., о чем свидетельствует подпись на копии требования. На (Дата обезличена) г. задолженность ИП Барышникова М.А. перед истцом по Кредитному договору составляет (............) рублей - основной долг, проценты, начисленные на (Дата обезличена) г., в сумме (............), и на день подачи настоящего иска ИП Барышников М.А. свои обязательства не исполнил. Способом обеспечения исполнения обязательств, возникших из Кредитного договора, является поручительство физического лица Барышниковой О.Н., что подтверждается договором поручительства (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. и залогом основного средства, состоящего из холодильной камеры объемом 1 512 куб.м., холодильной камеры объемом 990 куб.м., холодильная камера объемом 495 куб.м., холодильная централь на базе полугерметичных поршневых компрессоров (...), конденсатор (Номер обезличен), залоговой стоимостью (............) рублей, местонахождение: (...) (Номер обезличен), что подтверждается договором залога (Номер обезличен)(Номер обезличен) от (Дата обезличена) г.. В связи с тем, что требование о досрочном возврате Заемщиком не исполнено, Истец, руководствуясь п. 2.6. договора поручительства и ст. 361, 363 ГК РФ обратился к Ответчику с требованием о погашении задолженности ИП Барышникова М.А. на следующий день с даты получения. Указанный документ Ответчиком получен (Дата обезличена) г., о чем свидетельствует личная подпись Ответчика на копии требования от (Дата обезличена) г. Пункт 2.6. и 2.7. договора поручительства устанавливает обязанность Поручителя произвести погашение задолженности Заемщика - Индивидуального предпринимателя Барышникова М.А. перед Кредитором на следующий день после получения письменного уведомления. Однако, указанные обязательства поручитель Барышниковой О.Н. не исполнил ни в установленный Договором поручительства срок, ни на момент подачи настоящего иска. Согласно п. 2.1. Договора о залоге (Номер обезличен)(Номер обезличен) от (Дата обезличена) г., залог обеспечивает требование Кредитора по Кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов залогодержателя по взысканию. Согласно п. 7.4. Кредитного договора порядок, очередность и способ обращения взыскания на заложенное имущество устанавливается Кредитором самостоятельно. Срок исполнения обязательства наступил, однако до настоящего времени обязательство не исполнено ни Заемщиком, ни Поручителем, ни Залогодателем.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, настаивал на заявленных исковых требованиях и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомления о вручении извещений, причины неявки суду неизвестны.
Как установлено из извещений за Барышникову О.Н. в получении извещения расписался Барышников М.А. - муж ответчицы.
Согласно ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Как установлено из материалов дела ответчики ИП Барышников М.А. и Барышникова О.Н. проживают совместно, по адресу: (...) (Номер обезличен), кВ. (Номер обезличен), при таких обстоятельствах суд полагает, что Барышникова О.Н. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено из материалов дела (Дата обезличена) г. между ЗАО «Международный Промышленный Банк» и Индивидуальным предпринимателем Барышниковым М.А. был заключен Кредитный договор (Номер обезличен), согласно которому истец предоставил ИП Барышникову М.А. на срок до (Дата обезличена) г. кредит в сумме (............) рублей, с процентной ставкой 16% годовых, по просроченным ссудам - 32% годовых л.д. 7-11).
Кредит предоставлен, согласно условиям п. 3.1. Кредитного договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету ИП Барышникова М.А. на (Дата обезличена) г. л.д. 37).
К моменту исполнения обязательств, ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении отсрочки погашения основного долга сроком до 3 (трех) месяцев. В связи с чем, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по условиям которого за пользование кредитными денежными средствами увеличена процентная ставка и отменено начисление пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств.
Согласно п. 1.2. кредитного договора ответчик обязан возвратить сумму кредита не позднее (Дата обезличена) г. и выплатить начисленные на такой кредит проценты. Однако в установленный срок Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены не были.
На (Дата обезличена) г. задолженность ИП Барышникова М.А. перед истцом по Кредитному договору составляет (............) рублей - основной долг, проценты, начисленные на (Дата обезличена) г., в сумме (............).
Так же установлено, что и на день подачи настоящего иска ИП Барышников М.А. свои обязательства не исполнил.
Способом обеспечения исполнения обязательств, возникших из кредитного договора, является поручительство физического лица Барышниковой О.Н., что подтверждается договором поручительства (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. л.д. 14-16) и залогом основного средства, состоящего из холодильной камеры объемом 1 512 куб.м., холодильной камеры объемом 990 куб.м., холодильная камера объемом 495 куб.м., холодильная централь на базе полугерметичных поршневых компрессоров (...), конденсатор (Номер обезличен), залоговой стоимостью (............) рублей, местонахождение: (...), что подтверждается договором залога (Номер обезличен)(Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. л.д. 19-21).
До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик ИП Барышников М.А. не выполнил.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и в соответствии с условиями обязательства односторонний отказ недопустим.
Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, так как данный расчет был произведен с учетом условий по договору кредита и правилами арифметического вычисления.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в виде пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещение расходов Кредитора по взысканию.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, требования истца законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере (............) рублей (............) коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Международный Промышленный Банк», в лице филиала «Сочинский» к Барышниковой О.Н. и ИП Барышникову М.А. о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Барышникова М.А. и Барышниковой О.Н. в пользу ЗАО «Международный Промышленный Банк», в лице филиала Сочинский» сумму задолженности по кредитному договору в размере (............) руб. (............) коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме (............) руб. (............) коп.
Расторгнуть Кредитный договор (Номер обезличен), заключенный (Дата обезличена) г. между ЗАО «Международный Промышленный Банк» (филиал «Сочинский») и Индивидуальным предпринимателем Барышниковым М.А..
Обратить взыскание на заложенное имущество ИП Барышникова М.А. - основное средство, состоящее из холодильной камеры объемом 1 512 куб.м., холодильной камеры объемом 990 куб.м., холодильная камера объемом 495 куб.м., холодильная централь на базе полугерметичных поршневых компрессоров (...), конденсатор (Номер обезличен), стоимостью (............) рубля, находящийся по адресу: (...), (Номер обезличен), избрав способом реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере (............) рублей.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня принятия в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи.
Председательствующий В.А. Ефанов
Решение изготовлено в окончательной форме (Дата обезличена) года