Дело (Номер обезличен)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата обезличена) г. гор. Сочи
Центральный районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Трузян А.А. с участием истца Громова С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Громова С.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Истец Громов С.В.обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование» » о взыскании страхового возмещения в сумме (...) руб., неустойки за все время просрочки страховой выплаты и судебных расходов в виде : уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.; оплаты за юридические услуги по составлению иска - (...) руб.; оплаты за оценку стоимости восстановительного ремонта -(...) руб., где указывает, что ему на основании технического паспорта (Номер обезличен), принадлежит автомобиль марки (...), государственный номерной знак (...), состоящий на учете в ГИБДД УВД города Сочи.
(Дата обезличена) г. в (...) мин. на (...), произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Ширинов Э.Н., управляя автомобилем марки (...), государственный номерной знак (...), при движении не соблюдал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем (...), государственный номерной знак (...), под управлением истца.
Автомобиль (...) принадлежит на праве собственности Чернюк З.И.. Ширинов Э.Н. управлял транспортным средством на основании доверенности.
Указанное ДТП произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ, которое совершено водителем автомашины (...) государственный номерной знак (...).
Вина Ширинова Э.Н. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное ДТП, признана ИДПС полка ГИБДД ГУВД КК с м/д в гор. Сочи капитаном милиции Бугай В.И., составившим Протокол об (...) от (Дата обезличена) г.. Постановлением по делу об (...) от (Дата обезличена) г. Ширинову назначено административное наказание в виде штрафа (...) рублей. Протокол и Постановление вступили в законную силу, виновным не обжаловались.
Между Шириновым и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии (Номер обезличен)), в соответствии с которым ЗАО «ГУТА-Страхование» приняло на себя обязательство за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса.
(Дата обезличена) г. истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
(Дата обезличена) г. ЗАО «ГУТА-Страхование» выдало истцу отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что истец не направил им извещение о страховом случае в течение 15 рабочих дней. Однако отказ является незаконным, т.к. сразу после аварии, истец почувствовал себя очень плохо, однако обратился за медицинской помощью только через 3 дня, т.к. были выходные дни. (Дата обезличена) г. истцу было назначено амбулаторное лечение, а в последующем и стационарное. Лечение проводится истцу и в настоящее время. Причина заболевания - последствия травмы, полученной в результате вышеуказанного ДТП. В настоящее время истцу присвоена третья группа инвалидности.
Указанный отказ, истец считает незаконным в связи с чем, он обратился с данным иском в суд о взыскании страхового возмещения в сумме (...) руб. согласно проведенной им оценке, неустойки за задержку страховой выплаты за все время просрочки страховой выплаты и судебных расходов в виде: уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.; оплаты за юридические услуги по составлению иска - (...) руб.; оплаты за оценку стоимости восстановительного ремонта -(...) руб.
В судебном заседании истец просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, не уведомил суд об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд вправе в силу ст.167 ч. 4 ГПК РФ рассмотреть дело без его участия.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Громова С.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела истцу Громову С.В. на основании технического паспорта (...), принадлежит автомобиль марки (...), государственный номерной знак (...), состоящий на учете в ГИБДД УВД города Сочи.
(Дата обезличена) г. в (...), произошло дорожно-транспортное происшествие : водитель Ширинов Э.Н., управляя автомобилем марки (...), государственный номерной знак (...), при движении не соблюдал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем (...), государственный номерной знак (...), под управлением истца.
Автомобиль (...) принадлежит на праве собственности Чернюк З.И.. Ширинов Э.Н. управлял транспортным средством на основании доверенности.
Указанное ДТП произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ, которое совершено водителем автомашины (...) государственный номерной знак (...).
Наличие причинной связи между указанным административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием подтверждается "справкой об участии в ДТП" от (Дата обезличена) г., составленной на месте происшествия ИП полка ДПС ГИБДД ГУВД КК с местом дислокации в г. Сочи Сельвян А.Р., а также "справкой о ДТП" (форма (Номер обезличен)) от (Дата обезличена) г., составленной инспектором по исполнению административного законодательства ст. л-том милиции Данелян Г.А.
Вина Ширинова Э.Н. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное ДТП, признана ИДПС полка ГИБДД ГУВД КК с м/д в гор. Сочи капитаном милиции Бугай В.И., составившим Протокол об (...) от (Дата обезличена) г.. Постановлением по делу об (...) от (Дата обезличена) г. Ширинову назначено административное наказание в виде штрафа (...) рублей. Протокол и Постановление вступили в законную силу, виновным не обжаловались.
В результате ДТП автомобилю истца причинен вред в виде механических повреждений заднего бампера, крышки багажника, задней панели, заднего фартука, задней фары, заднего левого крыла, крыши, задней двери салона, а также внутренние механические повреждения.
Между Шириновым и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г.), в соответствии с которым ЗАО «ГУТА-Страхование» приняло на себя обязательство за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса.
(Дата обезличена) г. истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
(Дата обезличена) г. ЗАО «ГУТА-Страхование» выдало истцу отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что истец не направил им извещение о страховом случае в течение 15 рабочих дней. Однако отказ является незаконным, т.к. сразу после аварии, истец почувствовал себя очень плохо, однако обратился за медицинской помощью только через 3 дня, т.к. были выходные дни. (Дата обезличена) г. истцу было назначено амбулаторное лечение, а в последующем и стационарное. Лечение проводится истцу и в настоящее время. Причина заболевания - последствия травмы, полученной в результате вышеуказанного ДТП. В настоящее время истцу присвоена третья группа инвалидности.
В связи с тем, что страховщик отказывался принимать меры к возмещению ущерба, истец (Дата обезличена) г. самостоятельно обратился к ИП Камневу А.Б., который провел осмотр поврежденного автомобиля. О дате и месте проведения осмотра истец также уведомил страховщика. Согласно отчету (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г., стоимость восстановительного ущерба автомобиля истца составила (...) руб. За составление отчета истцом было уплачено (...) рублей.
Согласно статье 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей. При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат - в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пунктом 63 Правил установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Действия ответчика нарушают права истца на приведение автомобиля в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно ст. 13 Федерального закона РФ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения в размере (...) рублей в течение (...) суток с момента предъявления заявления и приложенных документов.
Если учесть, что истец обратился в страховую компанию за выплатой (Дата обезличена) г., то страховая компания должна была рассмотреть его заявление в срок до (Дата обезличена) г.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно статье 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более (...) тысяч рублей.
Согласно Указанию Банка России от (Дата обезличена) (Номер обезличен) "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г., ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере (...) процентов годовых.
Следовательно, размер неустойки (пени) составляет:
(...)
(...)
На день рассмотрения иска ((Дата обезличена) г.) просрочка составляет (...) день. Следовательно, неустойка равна: (...)
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно чему, неустойка (пеня) за просрочку страховой выплаты подлежит начислению и взысканию со страховой компании по день фактического исполнения судебного решения из расчета (...) рублей в день, но не свыше суммы (...) рублей, как установлено ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы на защиту своих прав и законных интересов:
-(...) рублей - расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления;
-(...) рубля - расходы на оплату государственной пошлины. - - (...) руб. - оплата за оценку стоимости восстановительного ремонта.
Данные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить заявление Громова С.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, а так же взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Громова С.В. страховое возмещение в сумме (...) руб., неустойку в размере (...) руб. и судебные расходы в виде : уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.; оплаты за юридические услуги по составлению иска - (...) руб.; оплаты за оценку стоимости восстановительного ремонта -(...) руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить заявление Громова С.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Громова С.В. страховое возмещение в сумме (...) руб., неустойку в размере (...) руб. и судебные расходы в виде: уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.; оплаты за юридические услуги по составлению иска - (...) руб.; оплаты за оценку стоимости восстановительного ремонта -(...) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (...)вого суда через райсуд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
СудьяМотивированное решение суда составлено (Дата обезличена) года