о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Сочи (дата) года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Пивоварова П.О. к УВД города Сочи, ОМОН по Краснодарскому краю в городе Сочи, ОВД по Хостинскому району города Сочи, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров П.О. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере (...........) рублей 51 копейку, возмещении морального вреда в размере (...........) рублей.

В обоснование исковых требований указал, что постановлением дознавателя от (дата) года признано его право на реабилитацию и возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Кроме того, указал истец, (дата) года работники милиции при производстве осмотра в его доме, взломали полы второго этажа, разрушили обшивку стен цоколя, разломали и сорвали с креплений обрамление камина, сорвали подвесной потолок кухни. При обращении к начальнику ОВД по Хостинскому району города Сочи с заявлением о возмещении материального ущерба, ему было в этом отказано. Кроме этого, указал истец, противоправными действиями работников милиции при его задержания, ему также был причинен и моральный вред, который он оценивает в размере (...........) рублей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, находит оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, (дата) года прекращено уголовное преследование в отношении Пивоварова П.О.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Возмещение имущественного вреда, согласно ст.135 УПК РФ, включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.

При этом, как следует из материалов дела, текста искового заявления, подтверждается пояснениями сторон, уголовное преследование в отношении Пивоварова П.О. было прекращено на досудебной стадии следователем ОД ОВД по Хостинскоиму району города-курорта Сочи, о чем вынесено извещение, в котором Пивоварову П.О. разъяснено его право обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в ОВД по Хостинскому району города-курорта Сочи в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ. Извещение направлено Пивоварову П.О. (дата) года (номер).

Материалах дела также имеется уведомление начальника отделения дознания ОМ-22 по Хостинскому району УВД города Сочи от (дата) года (номер) о том, что в отделение дознания ОМ-22 по Хостинскому району УВД горда Сочи поступило заявление Пивоварова П.О. от (дата) года с требованием о возмещении ущерба, причиненного ему в результате уголовного преследования по уголовному делу (номер), с указанием суммы ущерба в размере (...........) рублей 42 копейки.

При этом, документально сумма в размере (...........) рублей 42 копейки не подтверждена, в связи с чем, у органа дознания нет достаточных оснований для вынесения постановления о производстве выплаты имущественного ущерба.

Также, и в ходе предварительного судебного заседания, не нашла своего документального подтверждения и требуемая истцом сумма в размере (...........) рублей 51 копейка, доказательств обращения в ОВД по Хостинскому району города-курорта Сочи с документальным подтверждением суммы ущерба, истцом не представлено.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пивоварова П.О. к УВД города Сочи, ОМОН по Краснодарскому краю в городе Сочи, ОВД по Хостинскому району города Сочи, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.