Дело (Номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата обезличена)г. гор. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседании Грищенко Е.Г. с участием представителя заявителя Администрации г. Сочи по доверенности Ахадовой Л.Н. судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Харланова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации г. Сочи об обжаловании действий ( бездействия ) судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Харланова С.В.,
У с т а н о в и л :
Администрация г. Сочи обратилась в Центральный районный суд гор. Сочи с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Харланова С.В. по исполнению решением Центрального районного суда города Сочи от (Дата обезличена) года (Номер обезличен) удовлетворены исковые требования администрации города Сочи к Мордохаеву А.Г., Шайхет В.Э., Никитину В.С. о сносе самовольно возведенного строения, расположенного на земельном участке (Номер обезличен) по с кадастровым номером (Номер обезличен), площадью (...) кв.м. по (...), в (...), где просят признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по (...) Харланова С.В.по не надлежащему исполнению требований исполнительного листа (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. об обязании Шайхет В.Э. осуществить снос самовольно возведенных строений, расположенных на земельном участке (Номер обезличен) г. Сочи, (...), кадастровый номер (Номер обезличен) общей площадь. (...) кв.м. по исполнительному производству (Номер обезличен) и обязать судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Харланова С.В., устранить допущенные нарушения и принять меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» к надлежащему и своевременному исполнению данного исполнительного документа.
Кроме этого Администрация г. Сочи считает незаконными требования судебного пристава - исполнителя Харланова С.В. об авансировании Администрацией г. Сочи расходов на исполнение решения суда от (Дата обезличена) года (Номер обезличен), т.к. в силу ст. 22 Федерального закона от (Дата обезличена)г. №118-ФЗ «О судебных приставах» финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательством Российской Федерации, тогда как в бюджет муниципального образования г. Сочи данные расходы не заложены.
В судебном заседании представитель заявителя Администрации г. Сочи по доверенности Ахадова Л.Н. просит заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.
Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Харланов С.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления, где указывает, что для исполнению требований исполнительного листа (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. об обязании Шайхет В.Э. осуществить снос самовольно возведенных строений, расположенных на земельном участке (Номер обезличен) г. Сочи, (...), кадастровый номер (Номер обезличен), общей площадью (...) кв.м. по исполнительному производству (Номер обезличен) исполнения решения суда отсутствуют денежные средства, а Администрация г. Сочи отказывается финансировать исполнение.
Заинтересованное лицо - должник Шайхет В.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, однако его неявка не является препятствием к разрешению жалобы в силу ст. 441 ч. 2 ГПК РФ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства (Номер обезличен), суд считает, что заявление Администрации г. Сочи об обжаловании действий ( бездействия ) судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Харланова С.В.является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела решением Центрального районного суда города Сочи от (Дата обезличена) года (Номер обезличен) удовлетворены исковые требования администрации города Сочи к Мордохаеву А.Г., Шайхет В.Э., Никитину В.С. о сносе самовольно возведенного строения, расположенного на земельном участке (Номер обезличен) по с кадастровым номером (Номер обезличен), площадью (...) кв.м. по (...), в г.Сочи.
Судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю С.В.Харлановым возбуждено исполнительное производство (Номер обезличен).
(Дата обезличена) года за (Номер обезличен) судебный пристав - исполнитель сообщил взыскателю Администрации г. Сочи, что должником Шайхет В.Э. требования исполнительного документа Центрального районного суда города Сочи (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. до настоящего времени не исполнены.
Также, судебный пристав - исполнитель указал, что Сочинским межрайонным отделом Управления ФССП по Краснодарскому краю к должнику Шайхет В.Э. применялись все предусмотренные меры, в соответствии с Федеральным Законом РФ "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о приставах) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пункта 1 статьи 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных пунктами 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 36 Закона, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
На основании статьи 3 Закона принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.
Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принудительному исполнению исполнительного листа в установленный пунктом 1 статьи 36 Закона срок в полном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном листе и предъявляемыми к должнику.
Суд считает, что судебным приставом-исполнителем Харлановым С.В. не представлено доказательств, применения к должнику всех предусмотренных мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Кроме этого суд считает незаконными требования судебного пристава - исполнителя Харланова С.В. об авансировании Администрацией г. Сочи расходов на исполнение решения суда от (Дата обезличена) года (Номер обезличен), т.к. в силу ст. 22 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательством Российской Федерации, тогда как в бюджет муниципального образования г. Сочи данные расходы не заложены.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым Удовлетворить заявление Администрации г. Сочи об обжаловании действий ( бездействия ) судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Харланова С.В., признав его обоснованным, а так же признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Харланова С.В. по не надлежащему исполнению требований исполнительного листа (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. об обязании Шайхет В.Э. осуществить снос самовольно возведенных строений, расположенных на земельном участке (Номер обезличен) г. Сочи, (...), кадастровый номер (Номер обезличен), общей площадь. (...) кв.м. по исполнительному производству (Номер обезличен) и обязать судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Харланова С.В., устранить допущенные нарушения и принять меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» к надлежащему и своевременному исполнению данного исполнительного документа.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, с у д
Р е ш и л :
Удовлетворить заявление Администрации г. Сочи об обжаловании действий ( бездействия ) судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Харланова С.В., признав его обоснованным.
Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Харланова С.В. по не надлежащему исполнению требований исполнительного листа (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. об обязании Шайхет В.Э. осуществить снос самовольно возведенных строений, расположенных на земельном участке (Номер обезличен) г. Сочи, (...), кадастровый номер (Номер обезличен), общей площадь. (...) кв.м. по исполнительному производству (Номер обезличен) и обязать судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Харланова С.В., устранить допущенные нарушения и принять меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» к надлежащему и своевременному исполнению данного исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
С у д ь я
Мотивированное решение суда составлено (Дата обезличена) года