К делу (...)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«(...) 2010 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ващенко Н.П.,
при секретаре Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кузьминых Э.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кузьминых Э.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге № АСА01450ТАА4JGB90001 от 17 января 2008 года в рублях, равную 40 891,66 долларов США, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 476,24 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль (...) года выпуска.
В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что 17 января 2008 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кузьминых Э.В. заключили Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» для открытия Текущего кредитного счета в валюте кредита, и, в соответствии с Общими условиями предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, заключили Соглашение о кредитовании и залоге № АСА01450ТАА4JGB90001 для предоставления кредита на приобретение автомобиля.
Сумма кредита на покупку автомобиля составила 50 000 долларов США на срок 60 месяцев под 12,50 % годовых.
Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 1130 долларов США не позднее 10-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
Исполнение обязательств по договору обеспечивалось передачей Банку в залог транспортного средства, автомобиля БМВ Х5, 2005 года выпуска.
В соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге, Банк предоставил Клиенту 17 января 2008 года кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет № 40817840704420008932 суммы в 50 000 долларов США, что подтверждается Балансовым мемориальным ордером №0000000052 от 17 января 2008 года и выпиской по текущему кредитному счету № 40817840704420008932.
Несмотря на неоднократные извещения о своевременном возврате кредита и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по договору не погашена.
В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. В материалах дела имеется извещение о вручении судебной повестки представителю Банка. Кроме того, 15 октября 2010 года представителем Банка было подано ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
В судебном заседании Кузьминых Э.В., действуя от себя лично и через своего представителя по доверенности Ангелатос В.В., иск не признал, пояснил, что в ОАО «АЛЬФА-БАНК» не обращался, заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля не подписывал, подпись не его, автомобиль (...) не приобретал. Кузьминых Э.В. 25 апреля 2010 года подано заявление в прокуратуру Центрального Административного округа города Москвы (ЦАО) о совершении в отношении него мошеннических действий, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17 января 2008 года Кузьминых Э.В. обратился к ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 50 000 долларов США на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог л.д.43-47).
В Заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора будет открытие ему Текущего кредитного счета в валюте кредита, а о заключении Соглашения о кредитовании и залоге- зачисление суммы Кредита на Текущий кредитный счет.
Таким образом, Кузьминых Э.В., одновременно с подачей 17 января 2008 года заявления о предоставлении ему кредита на покупку автомобиля, направил Банку предложение заключить с ним Договор банковского счета (оферту).
Все условия договора содержатся в заявлении, с которыми Клиент ознакомился и согласился, что следует из содержания заявления.
Открыв на имя Кузьминых Э.В. счет № 40817840704420008932 и зачислив сумму кредита в размере 50 000 долларов США л.д.49), Банк акцептовал оферту, что соответствует части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
Должник последний раз осуществил платеж 10 августа 2009 года.
Несмотря на неоднократные извещения о своевременном возврате кредита и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по договору в размере 40 891,66 долларов США не погашена л.д.9-32).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 Кодекса).
Вместе с тем, доводы ответчика и его представителя о том, что Договор банковского счета между Банком и Кузьминых Э.В. не заключался, поскольку подпись в договоре выполнена не им, а другим лицом, суд находит объективными и заслуживающими внимания, исходя из следующего.
08 апреля 2010 года ответчиком подано заявление в ОМ № 24 УВД города Сочи о совершении в отношении него Паршиным П.А. мошеннических действий. В поданном заявлении указано, что Паршин П.А., временно проживающий в квартире Кузьминых Э.В. в городе Сочи, предложил ему оформить кредит на покупку автомобиля, обещая самостоятельно оформить все необходимые документы. Впоследствии Кузьминых Э.В. отказался от оформления кредита, на что от Паршина П.А. получил ответ о том, что кредит уже оформлен. Паршин П.А. предложил Кузьминых Э.В. самому воспользоваться оформленным кредитом и дальнейшим его погашением. С ноября 2009 года Паршин П.А. прекратил выплаты по самостоятельно оформленному кредиту от имени Кузьминых Э.В., в связи с возникшими финансовыми проблемами.
Постановлением старшего инспектора отделения № 6 БПСПР и ИАЗ УВД города Сочи от 13 апреля 2010 года данное заявление было передано для рассмотрения и принятия решения по территориальности направлено в УВД города Королева, до настоящего времени решение о возбуждении уголовного дела по поданному заявлению не принято.
25 апреля 2010 года ответчиком подано повторное заявление в прокуратуру Центрального Административного округа города Москвы (ЦАО) о совершении в отношении него Паршиным П.А. мошеннических действий, по которому решения о возбуждении уголовного дела до настоящего времени также не принято.
Довод представителя Банка о необходимости приостановления данного гражданского дела до разрешения уголовного производства, возбужденного по заявлению Кузьминых Э.В., суд считает несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения мошеннических действий в отношении Кузьминых Э.В.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В материалах дела имеется заключение, проведенное специалистом ЭКЦ н/п ГУВД по Краснодарскому краю Отдела № 2 по году Сочи от 21 апреля 2010 года, в соответствии с методикой проведения почерковедческой экспертизы л.д.92-95).
Предметом исследования являлись представленные документы (копия заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог на имя Кузьминых Э.В. от 17 января 2008 года, копия информации о пользовании картами других банков на имя Кузьминых Э.В. от 17 января 2008 года, копия полиса страхования средств автотранспорта «РЕСО авто» от 16 января 2008 года, копия квитанции № 73211312 от 16 января 2008 года, копия договора № 16/01 купли-продажи автотранспортного средства от 16 января 2008 года).
Согласно выводов специалиста, изображение рукописного текста, изображение подписей от имени Кузьминых Э.В., на указанных выше документах, выполнены не Кузьминых Э.В.
Суд признает данное заключение специалиста допустимым доказательством по делу, поскольку оно дано компетентным квалифицированным специалистом именно в тех областях знаний, по которому было проведено исследование. Все выводы специалиста мотивированы.
Суд считает, что между Банком и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, в силу которых Кузьминых Э.В. обязан был нести ответственность по заключенному договору. Следовательно, оснований для возложения ответственности о взыскании задолженности по кредитному договору на Кузьминых Э.В. не имеется.
При таких обстоятельствах, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кузьминых Э.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кузьминых Э.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.П. Ващенко
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2010 года