К делу (...)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи «(...) 2010 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ващенко Н.П.,
при секретаре Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Филиал № 2351 к Сачкову П.В., Бурсаниди Е.Г., Хайдаровой Э.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитное соглашение № 53Ф-2004 от 08 декабря 2004 года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № 53Ф-2004 от 08 декабря 2004 года в размере 475 257,53 рублей
В обоснование заявленных требований Истец указал, что 08 декабря 2004 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сачковым П.В. (далее именуется - «Заемщик») было заключено кредитное соглашение № 53Ф-2004 о предоставлении кредита в сумме 430 000 рублей.
В соответствии со статьями 2,7 кредитного соглашения, Истец предоставил Заемщику кредит сроком до пяти лет с даты использования кредита, сроком погашения не позднее 07 декабря 2009 года, в сумме 430 000 рублей, с условием оплаты процентов, а Заемщик (Ответчик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % процентов годовых на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным соглашением, а также исполнить иные обязательства, согласно кредитного соглашения в полном объеме.
Согласно п. 10.2 кредитного соглашения, Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,1 процентов за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу, до даты окончательного погашения Заемщиком указанной задолженности.
По состоянию на 17 марта 2010 года включительно, задолженность по указанному Кредитному соглашению составляет - 475 257, 53 рублей, из которых:
- 42 194,94 рублей - задолженность по плановым процентам;
- 71 529,56 рублей - задолженность по повышенным процентам;
- 132 370,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 229 162,43 рублей - остаток ссудной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Истцом и ответчиками Бурсаниди Е.Г. и Хайдаровой Э.Р. были заключены договора поручительства № 53Ф/2-2004 и № 53Ф/3-2004, соответственно.
Согласно п.2.1 договора поручительства, ответчик обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Истцом в полном объеме за выполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, обязательств по оплате расходов Истца, понесенных им в соответствии с исполнением кредитного соглашения.
Кредит предоставлен Сачкову П.В. 08 декабря 2004 года путем перечисления денежных средств в сумме 430 000 рублей на его расчетный счет, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № 291412 от 08 декабря 2004 года и платежным поручением № 291125 от 08 декабря 2004 года, то есть Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме.
По наступлению срока погашения Кредита Ответчики не выполнили свои обязательства в полном объеме.
02 июля 2009 года Заемщику и ответчикам направлены уведомления, которые оставлены ответчиками без внимания.
Неисполнение в добровольном порядке требований Истца в погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору послужили поводом для обращения Истца в суд.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Гурина Л.З., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Сачков П.В., Бурсаниди Е.Г. и Хайдарова Э.Р. не возражали против удовлетворения заявленных требований, просили при этом снизить задолженность по процентам, считая ее чрезмерно завышенной.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования, подлежащие частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2004 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сачковым П.В. было заключено кредитное соглашение № 53Ф-2004 о предоставлении кредита в сумме 430 000 рублей сроком до пяти лет, с даты использования кредита, сроком погашения не позднее 07 декабря 2009 года, под 20 % процентов годовых л.д.31-41).
Право требования к Заемщику перешло в порядке уступки права требования (цессии) по договору № 01Ф-0600-ДУПТ от 24 августа 2006 года об уступке прав (требований) к банку ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) л.д.70-75).
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое требование о погашении всей ссудной задолженности обусловлено тем, чтобы не усугублять финансовое состояние заемщика, ввиду постоянного начисления штрафов, которые значительно увеличивают долг заемщика и соответственно ответчика перед Истцом.
Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
08 декабря 2004 года Банк выполнил свои договорные обязательства и Заемщик получил сумму Кредита на Счет, что подтверждается мемориальным ордером № 291412 от 08 декабря 2004 года и платежным поручением № 291125 от 08 декабря 2004 года л.д.54-55).
В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 17 марта 2010 года включительно, задолженность по указанному Кредитному соглашению составляет - 475 257, 53 рублей, из которых: 42 194,94 рублей - задолженность по плановым процентам; 71 529,56 рублей - задолженность по повышенным процентам; 132 370,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 229 162,43 рублей - остаток ссудной задолженности.
Изучив указанный расчет суммы долга по данному кредитному соглашению, суд полагает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен всоответствии сусловиями договора ифактическими обстоятельствами дела, всвязи счем, требование Истца овзыскании задолженности с ответчиков суммы долга по кредитному соглашению № 53Ф-2004 от 08 декабря 2004 года является доказанным в части задолженности по плановым процентам, пени за несвоевременную уплату плановых процентов, остатка ссудной задолженности иподлежащим удовлетворению, сучетом порядка возврата кредита, согласованного сторонами.
Вместе с тем, требования Истца в части взыскания с ответчиков суммы повышенных процентов в размере 71 529,56 рублей суд считает необоснованными, явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательства, а потому отказывает Банку в данной части требований.
В соответствии со статьями 450, 453 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть оспариваемый кредитный договор.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Истцом и ответчиками Бурсаниди Е.Г. и Хайдаровой Э.Р. были заключены договора поручительства № 53Ф/2-2004 и № 53Ф/3-2004, соответственно л.д.41-53).
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность кредитора и поручителя.
Договор поручительства подписан сторонами.
Законом предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию 7237,28 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) к Сачкову П.В., Бурсаниди Е.Г., Хайдаровой Э.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитное соглашение № 53Ф-2004 от 08 декабря 2004 года, заключенное между ВТБ24 (закрытое акционерное общество) и Сачковым П.В..
Взыскать с Сачкова П.В., Бурсаниди Е.Г., Хайдаровой Э.Р. солидарно в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению (...)Ф-2004 от (...) года в сумме 403 727,97 (четыреста три тысячи семьсот двадцать семь) рублей, из которой 42 194,94 (сорок две тысячи сто девяносто четыре) рублей, задолженность по плановым процентам; 132 370,60 (сто тридцать две тысячи триста семьдесят) рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 229 162,43 (двести двадцать девять тысяч сто шестьдесят два) рублей, остаток ссудной задолженности.
Взыскать с Сачкова П.В., Бурсаниди Е.Г., Хайдаровой Э.Р. солидарно в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7237,28 (семь тысяч двести тридцать семь) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: Н.П. Ващенко