К делу (...)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сочи (...) года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Ващенко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по регрессному исковому заявлению Константинова А.М. к Хозиеву Т.М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Сочи обратился Константинов А.М. с регрессным исковым заявлением о взыскании с Хозиева Т.М. денежных средства в размере 419 050 (четыреста девятнадцать тысяч пятьдесят) рублей 93 копейки, взыскании с Хозиева Т.М. государственной пошлины в размере 7 390 рублей 51 копейку в пользу Константинова А.М.
Истец свои требования обосновал тем, что он являлся собственником автомобиля (...) государственный номер (...).
Указанный автомобиль Константинов А.М. продал на основании доверенности от 23 июня 2008 года Эксузяну Х.К. и получил от него 100 000 рублей за проданный автомобиль (...) государственный номер (...). Который в свою очередь передал данный автомобиль Наниеву А.Ф. на основании доверенности от 3 февраля 2010 года. А Наниев А.Ф. отдал данный автомобиль Хозиеву Т.М.
Истец указывает, что 18 апреля 2010 года в 16 часов 10 минут в Сочи на улице Конституции СССР возле дома №8 Хозиев Т.М., управляя автомашиной (...) госномер (...) при движении не обеспечил безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем (...) государственный номер (...) под управлением Громова А.А., после чего продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем (...) госномер (...) под управлением Ростомяна Э.А., в связи с чем его автомобиль столкнулся с автомашиной (...) госномер (...) под управлением Христо Н.А., после чего автомашина Христо Н.А. столкнулась с автомашиной (...) госномер (...) под управлением Шавронской С.Л., которая столкнулась с автомашиной (...) госномер (...) По данному факту виновным в совершении аварии был признан по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Хозиев Т.М., который управлял данной автомашиной (...) без документов на право управления транспортным средством и не имел прав на управление им. Данный автомобиль принадлежал Константинову A.M.
В связи с указанными обстоятельствами 7 июня 2010 года судьей Хостинского районного суда г. Сочи было вынесено решение удовлетворить исковые заявления Христо Н.А., Ростомяна Э.А. и Шавронского Л.В. к Константинову А.М. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно взыскать с Константинова А.М. в пользу Христо Н.А. имущественный вред в сумме 211 326 руб.97 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5313 руб.27 коп., а всего взыскать 216640 руб.24 коп.; взыскать с Константинова А.М. в пользу Ростомяна Э.А. имущественный вред в сумме 84 409 рублей 10 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2636 рублей 27 копеек, а всего взыскать 87 045 рублей 37 копеек; взыскать с Константинова А.М. в пользу Шавронского Л.В. имущественный вред в сумме 111 926 рублей 78 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3438 рублей 54 копейки, а всего взыскать 115 365 рублей 32 копеек. Общая сумма взыскания составляет 419 050 (четыреста девятнадцать тысяч пятьдесят) рублей 93 копейки.
Истец также указывает, что в мотивировочной части решения от 7 июня 2010 года указано, что по данному факту виновным в совершении аварии был признан по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Хозиев Т.М., который управлял автомашиной (...) без документов на право управления транспортным средством (...).
Константинов А.М. в заявлении ссылается на то, что не им Хозиеву Т.М. был передан автомобиль (...) государственный номер (...). Тем не менее, обязанность возмещения вреда в результате данного ДТП возложили на него, как на собственника автомобиля.
Помимо указанного, имеется расписка от 18 июня 2010 года, согласно которой Хозиев Т.М. признает, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. В данной расписке указано, что свою вину по указанному ДТП Хозиев А.М. признает в полном объеме. Также Хозиев А.М. распиской дал обязательство возместить Константинову А.М. причиненные в результате ДТП убытки в размере 419 050 рублей 93 копейки.
Однако на сегодняшний день Хозиев Т.М. нарушил взятые на себя обязательства на основании расписки от 18 июня 2010 года и не возвратил истцу сумму долга в размере 419 050 (четыреста девятнадцать тысяч пятьдесят) рублей 93 копейки.
Кроме того, истец в своем исковом заявлении просит обратить внимание на то, что он, 31.08.1945 года рождения, является пенсионером (пенсионное удостоверение № 179979). Его пенсия составляет всего 3482 рублей 19 копеек. Также просит учесть тот факт, что вынесенное решение Хостинского районного суда г. Сочи от 7 июня 2010 года затрагивает непосредственно его интересы. Константинов А.М. указывает, что он человек в преклонном возрасте, потерял какую-либо надежду на справедливость. В силу его возраста он очень тяжело переносит происходящее в его жизни, а именно рассмотрение указанного дела. В связи с этим у него возникли проблемы со здоровьем.
2 сентября 2010 года в предварительном судебном заседании представитель истца на основании доверенности Еремян М.Л. в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ просила суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика Наниева А.Ф., который передал автомобиль ответчику, не выдавая доверенности на управление данным транспортным средством и просила суд взыскать солидарно с Хозиева Т.М. и Наниева А.Ф. денежные средства в размере 419 050 (четыреста девятнадцать тысяч пятьдесят) рублей 93 копейки; взыскать солидарно с Хозиева Т.М. и Наниева А.Ф. государственную пошлину в размере 7 390 рублей 51 копейку в пользу Константинова А.М. Представитель истца обосновала свои требования тем, что Наниев А.Ф. передал автомобиль Хозиеву Т.М., не выдавая ему доверенности на право управления транспортным средством, тем самым его действия были незаконны и, таким образом, он также должен нести ответственности по данному делу.
(...) года в открытом судебном заседании представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ заявила ходатайство об изменении исковых требований в части привлечения Наниева А.Ф. в качестве соответчика по указанному делу и просила суд взыскать с Хозиева Т.М. денежные средства в размере 419 050 (четыреста девятнадцать тысяч пятьдесят) рублей 93 копейки; взыскать с Хозиева Т.М. государственную пошлину в размере 7 390 рублей 51 копейку в пользу Константинова А.М. Помимо указанного пояснила, что Сочинским межрайонным отделом судебных приставов Управление Федеральной Службы судебных приставов по Краснодарскому краю предъявлено требование к Константинову А.М. о взыскании с него исполнительского сбора 7 % в связи с просрочкой выплаты задолженности по решению Хостинского районного суда г. Сочи от 7 июня 2010 года. В связи с чем, полагает, что имеется достаточно оснований также взыскать с Хозиева Т.М. исполнительский сбор в размере 7 % от суммы долга 419 050 рублей 93 копейки. Сумма исполнительского сбора составляет 29 333 рублей.
В судебном заседании представитель истца Еремян М.Л. настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме и просила суд взыскать с Хозиева Т.М. денежные средства в размере 419 050 (четыреста девятнадцать тысяч пятьдесят) рублей 93 копейки; взыскать с Хозиева Т.М. государственную пошлину в размере 7 390 рублей 51 копейку; взыскать с Хозиева Т.М. сумму исполнительского сбора в размере 29 333 рублей.
Ответчик Хозиев Т.М. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что будет рассчитываться с потерпевшими от ДТП.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные Константиновым А.М. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Константинов А.М. являлся собственником автомобиля (...) государственный номер (...).
Константинов А.М. продал данный автомобиль на основании доверенности от 23 июня 2008 года Эксузяну Х.К. и получил от него 100 000 рублей за проданный автомобиль (...) государственный номер (...). Который в свою очередь передал данный автомобиль Наниеву А.Ф. на основании доверенности от 3 февраля 2010 года. А Наниев А.Ф. отдал данный автомобиль Хозиеву Т.М.
18 апреля 2010 года в 16 часов 10 минут в Сочи на улице Конституции СССР возле дома №8 Хозиев Т.М., управляя автомашиной (...) госномер (...) при движении не обеспечил безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновением с автомобилем (...) госномер (...) под управлением Громова А.А., после чего продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем (...) госномер (...) под управлением Ростомяна Э.А.,в связи с чем его автомобиль столкнулся с автомашиной (...) госномер (...) под управлением Христо Н.А., после чего автомашина Христо Н.А.столкнулась с автомашиной (...) госномер (...) под управлением Шавронской С.Л., которая столкнулась с автомашиной (...) госномер (...). По данному факту виновным в совершении аварии был признан по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Хозиев Т.М., который управлял данной автомашиной (...) без документов на право управления транспортным средством и не имел прав на управление им. Собственником данного автомобиля был Константинов A.M.
В мотивировочной части данного решения от 7 июня 2010 года указано, что по данному факту виновным в совершении аварии был признан Хозиев Т.М. по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который управлял автомашиной (...) без документов на право управления транспортным средством (...).
Судом было установлено, что Константинов А.М. ничего не знал о случившемся ДТП от 18 апреля 2010 года. Истец Хозиеву Т.М. автомобиль не передавал. И ранее ответчика не знал. О случившемся узнал только тогда, когда его вызвали в качестве ответчика в Хостинский районный суд г. Сочи. Обязанность возмещения вреда в результате данного ДТП возложили на Константинова А.М., как на собственника автомобиля.
В материалах дела имеется расписка от 18 июня 2010 года, согласно которой Хозиев Т.М. признает, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, свою вину по указанному ДТП Хозиев А.М. признает в полном объеме. Также Хозиев А.М. распиской дал обязательство возместить Константинову А.М. причиненные в результате ДТП убытки в размере 419 050 рублей 93 копейки. Однако на сегодняшний день Хозиев Т.М. нарушил взятые на себя обязательства на основании расписки от 18 июня 2010 года и не возвратил истцу сумму долга в размере 419 050 (четыреста девятнадцать тысяч пятьдесят) рублей 93 копейки.
Кроме того, судом установлено, что Сочинским межрайонным отделом судебных приставов Управление Федеральной Службы судебных приставов по Краснодарскому краю предъявлено требование к Константинову А.М. о взыскании с него исполнительского сбора 7 % в связи с просрочкой выплаты задолженности по решению Хостинского районного суда г. Сочи от 7 июня 2010 года. Таким образом, имеется достаточно оснований также взыскать с Хозиева Т.М. исполнительский сбор в размере 7 % от суммы долга 419 050 рублей 93 копейки, а именно 29 333 рублей.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Руководствуясь ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, суд находит, что исковые требования Константинова А.М. к Хозиеву Т.М. о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений от 12 августа 2010 года и 19 августа 2010 года следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 7390 рублей 51 копейка, которая подлежит взысканию с Ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Константинова А.М. к Хозиеву Т.М. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Хозиева Т.М. денежные средства в размере 419 050 (четыреста девятнадцать тысяч пятьдесят) рублей 93 копейки в пользу Константинова А.М..
Взыскать с Хозиева Т.М. денежные средства в размере 29 333 (двадцать девять тысяч триста тридцать три) рубля в счет взыскиваемого с Константинова А.М. исполнительского сбора.
Взыскать с Хозиева Т.М. государственную пошлину в размере 7390 (семь тысяч триста девяносто) рублей 51 копейку в пользу Константинова А.М..
Взыскать с Хозиева Т.М. государственную пошлину в размере 1080 (одна тысяча восемьдесят) в доход бюджета Краснодарского края.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней.
Судья: Н.П. Ващенко