г. Сочи
(дата)
Судья Центрального районного суда г. Сочи Слука В.А.,
при секретаре судебного заседания Марабян Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 1806 к Охотиной Е.В. и Коваленко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 1806 обратился в суд с иском к Охотиной Е.В. и Коваленко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивировал свои исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором (номер) от (дата), Охотина Е.В. получила в Центральном отделении № 1806 Сбербанка России ОАО денежные средства (кредит) в сумме (сумма) на неотложные нужды, на срок по (дата) под % годовых за пользование кредитом.
По условиям договора (п.п. 2.4., 2.6, 2.7) Охотина Е.В. приняла на себя обязательство ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7).
Поручителем по договору выступила Коваленко Е.С. заключив договор поручительства (номер) от (дата)
В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком Охотиной Е.В. вносились не регулярно. Заемщиком допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п.2.7 кредитного договора, были начислены неустойки. Центральным отделением № 1806 Сбербанка России ОАО было принято решение о досрочном взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителей по кредитному договору.
(дата) Центральным отделением № 1806 Сбербанка России ОАО мировому судьей судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи было подано заявление о выдаче судебного приказа.
(дата) мировым судьей вынесен судебный приказ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя. (дата) по заявлению Охотиной Е.В. судебный приказ отменен.
Однако, задолженность заемщиком Охотиной Е.В. по кредитному договору не погашена до настоящего времени, и по состоянию на (дата) составляет (сумма) рублей (расчет задолженности прилагается).
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 1806 Яковлева И.П. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчики по делу Охотина Е.В. и Коваленко Е.С. в судебном заседании исковые требования признали частично, только в части основного долга.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 4.6 договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков его обязательств по Договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В адрес заемщика и поручителя направлялись требования о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ г. и п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 1806 к Охотиной Е.В. и Коваленко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Охотиной Е.В. и Коваленко Е.С. в пользу Центрального отделения № 1806 Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме (сумма) и государственную пошлину в сумме (сумма).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено (дата).
в законную силу не вступило