Р Е Ш Е Н И Е к делу (Номер обезличен)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата обезличена) года Центральный районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Ефанов В.А.
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения (Номер обезличен) города Сочи к Швец Л.Н. и Коневу А.Н. о взыскании суммы долга по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Швец Л.Н. и Коневу А.Н. о взыскании суммы долга по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Центрального отделения (Номер обезличен) города Сочи.
В обоснование заявленных требований истцом положено, то обстоятельство, что в соответствии с кредитным договором (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. (далее - Договор) Швец Л.Н. получила в Центральном отделении (Номер обезличен) Сбербанка России денежные средства (кредит) в размере (............) рублей на неотложные нужды, на срок по (Дата обезличена) года под 18 % годовых за пользование кредитом. По условиям Договора (п.п. 2.4, 2.5, 2.7.) Швец Л.Н. приняла на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7). Поручителем по Договору выступил Конев А.Н. заключив договор поручительства (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. В качестве обеспечения исполнения обязательств в залог было передано транспортное средство (...), (Дата обезличена) г.в., принадлежащий на праве собственности Коневу А.Н., на основании Договора залога транспортных средств (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ и п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком Швец Л.Н. вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п.2.7 кредитного договора, были начислены неустойки. Сберегательным Банком, в лице Центрального отделения (Номер обезличен) г. Сочи было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика Швец Л.Н. и поручителя Конева А.Н. задолженности по кредитному договору (расчет задолженности прилагается). В соответствии с п. 4.6. Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков его обязательств по Договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования в связи с оплатой ответчицей части долга. В настоящее время истец просит суд взыскать с ответчиков сумму в размере (............) руб. (............) коп.
Представитель ответчика Швец Л.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания суммы долга в размере (............) руб. (............) коп. признал в полном объеме, представил в суд заявление, в котором указал на признание иска, так же указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.
Ответчик Конев А.Н. в судебное заседание исковые требования в части взыскания суммы кредита в размере (............) руб. (............) коп. признал, представил суду соответствующее заявление, в котором указал, так же, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, в части определения цены заложенного имущества не согласился, просил определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере (............) руб., согласно оценочной экспертизе.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием к удовлетворению иска.
На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками по сумме долга.
Кроме этого судом установлено следующее.
Так достоверно установлено, что в соответствии с кредитным договором (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. (далее - Договор) Швец Л.Н. получила в Центральном отделении (Номер обезличен) Сбербанка России денежные средства (кредит) в размере (............) рублей на неотложные нужды, на срок по (Дата обезличена) года под 18 % годовых за пользование кредитом л.д. 11-14).
По условиям Договора (п.п. 2.4, 2.5, 2.7.) Швец Л.Н. приняла на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7).
Поручителем по Договору выступил Конев А.Н., заключив договор поручительства (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. л.д. 16-17).
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ и п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено из материалов дела в погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком Швец Л.Н. вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п.2.7 кредитного договора, были начислены неустойки.
В соответствии с п. 4.6. Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков его обязательств по Договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и в соответствии с условиями обязательства односторонний отказ недопустим.
Суд соглашается с расчетом уточненной суммы задолженности, представленным истцом, так как данный расчет был произведен с учетом условий по договору кредита и правилами арифметического вычисления.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, и поэтому не подлежит уменьшению.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
В качестве обеспечения исполнения обязательств в залог было передано транспортное средство (...), (Дата обезличена) г.в., принадлежащий на праве собственности Коневу А.Н., на основании Договора залога транспортных средств (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. л.д. 19-21).
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно отчету оценщика ФИО1, рыночная стоимость заложенного имущества транспортного средства (...), (Дата обезличена) г.в. составляет - (............) руб.
Как указана в договоре залога стороны стоимость указанного транспортного средства определили в размере (............) руб.
Суд полагает, возможным определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере (............) руб., так как суду не были представлены доказательства, указывающие на несоответствие выводов оценщика по стоимости имущества его действительной стоимости.
Кроме этого представитель истца не просил суд назначить экспертизу по вопросу определения стоимости заложенного имущества.
Так же суд считает, что отчет об оценки соответствует требованиям закона и может быть принято судом как доказательство по делу.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере (............) рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения (Номер обезличен) города Сочи к Швец Л.Н. и Коневу А.Н. о взыскании суммы долга по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Швец Л.Н. и Конева А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от (Дата обезличена) года в размере (............) руб. (............) коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме (............) руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - (...), (Дата обезличена) г.в., г.н. (...), определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере (............) руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Председательствующий В.А. Ефанов