Решение
Именем Российской Федерации
г. Сочи
(дата)
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,
при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малахова Т.А. к Караяниди К.К. о возмещении вреда причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
установил:
Малахов Т.А. обратился в суд с иском к Караяниди К.К. о возмещении вреда причиненного преступлением и компенсации морального вреда.
Мотивировал свои требования тем, что (дата) приговором Хостинского районного суда г. Сочи Караяниди К.К. был осужден по ст. 73 УК РФ условно.
Согласно данного приговора Караяниди К.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
Он является потерпевшим по уголовному делу по обвинению Караяниди К.К. по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В результате полученных им травм с (дата) и по (дата) он находился на стационарном лечении в МУЗ г. Сочи «Городская больница №4», где был прооперирован. После выписки из больницы на амбулаторное лечение ему была рекомендована повторная операция -краниопластика, при условии нормализации глазного дна и после томографии головного мозга.
(дата) и (дата) он был вынужден в связи с обострением заболевания обратиться в Центр МРТ-диагностики, для проведения магнитно-резонансной томографии.
С (дата) по (дата) он вновь был госпитализирован в МУЗ г. Сочи «Городская больница №4», где мне была проведена операция-краниопластики.
До вышеописанных событий он получил несколько специальностей, а именно, мастера столяра (станочника деревообрабатывающих станков) и водителя.
По данным специальностям он работал с (дата), вначале столяром, а затем с (дата) по (дата) водителем в автогараже ГНУ ВНИИЦ И СК Россельхозакадемии.
Его доход с июля по (дата) включительно составил (сумма), то есть в среднем в месяц он получал (сумма). С (дата) по (дата) его доход составил (сумма). Таким образом, он не дополучил за (дата) (сумма).
В соответствии со справкой об инвалидности, серия (номер) от (дата), он является (степеь утраты трудоспособности, группа) и может работать лишь в специально созданных условиях.
В связи с этим согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида, ему противопоказан труд со значительным нервно-психическим напряжением, а именно, труд водителя. При этом, также согласно все той же индивидуальной программе реабилитации инвалида ему рекомендовано выполнение труда мастера мебельно-столярного производства, однако, с уменьшением объема производственной деятельности.
С (дата) он был вынужден уволиться с работы из-за отсутствия специально созданных условий, таким образом, с (дата) по настоящее время он ни где не работает и ни какого дохода не получает, хотя если бы не травма которая была причинена мне противоправными действиями Караяниди К.К., то его доход с (дата) по (дата) составил бы в среднем (сумма).
За период болезни и последующей реабилитации им было потрачено на лечение и приобретение лекарственных средств (сумма), при этом, за период болезни и реабилитации им были также потрачены денежные средства на питание в сумме (сумма).
В настоящее время он не может найти себе достойную работу по имеющимся у меня специальностям. Так на основании рекомендаций труд водителя ему противопоказан, а труд мастера мебельно-столярного производства, возможен лишь при условии, уменьшения объема производственной деятельности. Что в значительной степени влечет за собой, потерю его заработка и причинение емуе, тем самым, материального вреда.
В связи с полученными им травмами, физической болью, которую он испытал, в период их причинения гр. Караяниди К.К., а также в период лечения, связанного с проведением нескольких сложных операцией на его организме. И теми нравственными и физическими страданиями, связанными с получением им тяжкого вреда здоровью, которые он испытал, и продолжает испытывать, как в период болезни, так и в после реабилитационный период времени. Принимая во внимание также тот факт, что до получения им тяжкого вреда здоровью, он был полностью здоровым человеком и желал создать полноценную, и такую же здоровую семью. Однако, именно в связи с противоправными действиями гр. Караяниди К.К. он был лишен такой возможности, так как стал, по сути дела, инвалидом (степеь утраты трудоспособности, группа).
Действиями Караяниди К.К. ему был также причинен моральный вред, который он оценивает в (сумма).
Неоднократно ему пришлось обращаться вначале за консультациями, а затем за оказанием юридической помощи, в связи с чем, им по квитанциям была оплачена денежная сумма в размере (сумма) и (сумма) за составление нотариальной доверенности.
В судебном заседании представитель Малахова Т.А. Тимофеева Л.А., на заявленных требованиях изложенных в исковом заявлении настаивала и просила их удовлетворить.
Ответчик Караяниди К.К. исковые требования признал частично.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Малахова Т.А. подлежащими удовлетворению в части.
Согласно приговора Хостинского районного суда г. Сочи от (дата), (дата) Караяниди К.К. находясь на (адрес) в ходе драки, произошедшей на почве личных неприязненных отношений с Малаховым Т.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно стал наносить ему удары руками в область головы, в результате чего согласно заключения эксперта (номер) ему были причинены телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа, кровоподтека век правого глаза, контузии правого глаза тяжелой степени, припухлость мягких тканей спинки носа, закрытый поперечный перелом костей носа, ушиб головного мозга со сдавливанием мозга острой субдуральной гематомой правой лобно-теменно-височной области толщиной до 12 мм, со сдавливанием головного мозга (объемом до 100 смЗ) квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как создает непосредственную угрозу для жизни ( пункт №6.1.3 приложения к приказу №194 н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» от 28.04.2008 года).
Статьей 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
(дата) Караяниди К.К. в ходе драки, произошедшей на почве личных неприязненных отношений с Малаховым Т.А. причинил ему телесные повреждения квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как создает непосредственную угрозу для жизни.
Согласно копии трудовой книжки Малахов Т.А. (дата) уволен по собственному желанию п. 3 ст. 77 ТК РФ с должности водителя в автогараже ГНУ ВНИИЦ И СК Россельхозакадемии.
В копии справки серии (номер) выданной Малахову Т.А., (дата) рождения, указана группа инвалидности (степеь утраты трудоспособности, группа), причина инвалидности общее заболевание, инвалидность установлена до (дата), дата очередного освидетельствования (дата), дополнительные заключения - может работать в специально созданных условиях.
Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного морального вреда суд учитывает, что компенсация определяется судом только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Малахова Т.А. к Караяниди К.К. о возмещении вреда причиненного преступлением и компенсации морального вреда - удовлетворить в части.
Взыскать с Караяниди К.К. в пользу Малахова Т.А. затраты на приобретение лекарственных средств в сумме (сумма), судебные издержки в размере (сумма)
Взыскать с Караяниди К.К. в пользу Малахова Т.А. компенсацию морального вреда в размере (сумма).
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено (дата).
в законную силу не вступило