Определение о прекращении производства по делу
г.Сочи
(дата)
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,
при секретаре Марабян Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Сочи к Баловой К.О. и Сочинской Ж.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды,
установил:
Администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к Баловой К.О. и Сочинской Ж.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды,
Мотивированно данное исковое заявление тем, что на основании постановления главы администрации г. Сочи от (дата) (номер) между администрацией г. Сочи Баловой К.О. и Сочинской Ж.А. (дата) был заключен договор о предоставлении земельного участка общей площадью 870 кв.м. расположенного по (адрес) в пользование на условиях аренды.
Согласно постановления главы города Сочи (номер) от (дата) Баловой К.О. и Сочинской Ж.А. предоставлен в аренду с множетвенностью лиц на стороне арендатора земельный участок по (адрес) для обеспечения эксплуатации нежилого здания кафе, литер А,А1.
Ответчик Сочинская Ж.А., пояснила, что Балова К.О. в судебное заседание не явилась так как болеет, об отложении дела не просила.
Ответчик Сочинская Ж.А. так же пояснила суду, что она является предпринимателем, а Балова К.О. работает у нее бухгалтером. В настоящее время в здании кафе она разместила цех по производству кондитерских изделий, всю отчетность за коммерческую деятельность ведет ее бухгалтер Балова К.О., отчетность сдается в ИМНС, арендную плату за землю они погасили, осталась только пеня.
Представитель администрации города Сочи пояснила, что администрация г. Сочи это юридическое лицо, предприниматель Сочинская Ж.А. осуществляет коммерческую деятельность в открытом цеху по производству кондитерских изделий, поэтому это подсудность арбитражного суда, но на исковых требованиях она настаивает.
Изучив представленные материалы, выслушав ответчика и представителя администрации города Сочи, суд находит дело подлежащим прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.
В соответствии с п.2 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно абз.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Как один из случаев, отказ в принятии искового заявления, предусматривается, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).
Суд находит, что заявленный в суде общей юрисдикции спор, подлежит рассмотрению арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г. Сочи к Баловой К.О. и Сочинской Ж.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
в законную силу не вступило