к делу № 2-3373/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи (Дата)
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Озер Т.И., Морозовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 190230 рублей 00 копеек, задолженности по процентам в размере 3113 рублей 02 копейки, сумму неуплаченной комиссии в сумме 2988 рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 5126 рублей 62 копейки.
В обосновании заявленных требований истец указал, что (Дата) года между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и развития» (ОАО) и Озер Т.И. был заключен кредитный договор (Номер), согласно которого Озер Т.И. получила (Дата) года путем перечисления на банковский счет физического лица в ДО "Сочинский" АКБ "МБРР" (ОАО) денежные средства - кредит в сумме 498000 рублей на потребительские цели на срок до (Дата) года под 17 % годовых за пользование кредитом.
Истец ссылается, что в соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов. При этом в соответствии с положениеми п. 4.2.1 Кредитного договора проценты, начисленные за фактически срок пользования кредитом в течение текущего процентного периода уплачиваются Заемщиком ежемесячно до 07 числа текущего месяца.
Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с (Дата) года по (Дата) года, то по состоянию на (Дата) года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 3113,02 рублей.
В соответствии с п. 4.15 Кредитного договора, размер комиссии за открытие и ведение ссудного счета 0,1 % ежемесячно от первоначальной суммы кредита. С Тарифами истца Озер Т.И. была ознакомлена. По состоянию на (Дата) года за период с (Дата) года по (Дата) года сумма неуплаченной комиссии составляет 2988,00 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обеспечил свои обязательства договором поручительства (Номер), заключенного (Дата) года с Морозовой Т.И.
В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком в том же объеме, как и должник включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по Кредитному договору.
Согласно п. 3.4. договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
(Дата) г. между АКБ «МБРР» (ОАО) и истцом ООО «МКАСП» заключен договор (Номер) уступки прав (цессии) по кредитным договорам. По условиям указанного договора цедент АКБ «МБРР» уступает, а цессионарий - истец принимает в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, а также договорам обеспечения, имеющим акцессорный характер по отношению к кредитным договорам. Права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства переходят к истцу в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом и иные платежи, которые причитались бы АКБ «МБРР» (ОАО).
В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец (Дата) года лично вручил Озер Т.И. и Мороз Т.И. требование о досрочном погашении кредита, которые не исполнены ответчиками до настоящего времени.
Неисполнение в добровольном порядке требований истца о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору послужили поводом для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Баранова С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Озер Т.И. исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору признала в полном объеме, подтвердила наличие у нее указанной задолженности по кредитному договору.
Ответчик Морозова Т.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС (Номер) по (...) зарегистрировано ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствие с п. 2.2 Устава видами деятельности ООО «МКАСП» являются, в частности сопровождение процедур, выполнение юридических и фактических действий по взысканию задолженности.
(Дата) г. между АКБ «Московский Банк «Реконструкции и Развития» и ООО «МКАСП» заключен договор (Номер) уступки прав (цессии) по кредитным договорам, по условиям которого цедент АКБ «МБРР» уступает, а цессионарий - истец принимает в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, а также договорам обеспечения, имеющим акцессорный характер по отношению к кредитным договорам. Права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства переходят к истцу в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, в соответствие с приложением (Номер) к настоящему договору, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий и неустойки, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права (в том числе права (требования), срок по которым наступит после передачи прав (требований) по настоящему договору).
АКБ «МБРР» передал ООО «МКАСП» по акту приема-передачи от (Дата) г. документы, удостоверяющие права (требования) цедента по кредитным договорам, договорам залога/поручительства.
Как видно из приложения (Номер) к указанному акту ООО «МКАСП» были переданы в том числе и права (требования) по кредитному договору (Номер), заключенному с Озер Т.И..
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из материалов дела, (Дата) года между истцом и Озер Т.И. был заключен кредитный договор (Номер) на сумму 498 000 рублей на потребительские цели. Указанный кредит был предоставлен на срок до (Дата) года включительно.
Согласно п. 2.2 указанного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку 17 % годовых.
Пунктом 4 кредитного договора между сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячный платеж составил 10375,00 рублей.
Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме.
За открытие и ведение ссудного счета ответчик обязался уплачивать банку ежемесячно комиссию в размере 0,1 % от первоначальной суммы кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Озер Т.И. согласно заключенному с банком договору обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом не позднее 07 числа каждого календарного месяца, однако не выполнил принятые на себя обязательства.
По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и исполнения других обязательств по договору в случае, если неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, утраты или ухудшения условий обеспечения, выявления в период действия договора обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения банка в несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по договору.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Исполнение обязательств заемщиком по Кредитному договору обеспечиваются договором поручительства (Номер), заключенный между Банком и Морозовой Т.И.
Договор поручительства (Номер), включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части общие условия договора поручительства по кредитам Банка. В соответствии с п. 3.4 Условия договора поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, то есть поручительство является распространенным способом обеспечения исполнения обязательств, под которым понимается обязательство третьего лица, перед кредитором должника нести ответственность за должника в случае неисполнения последним его обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
(Дата) года в адрес Озер Т.И. и Морозовой Т.И. вручены требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, которы судом проверен, является правильным и берется в основу решения суд. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих исчисленную банком сумму задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю, от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции 5126,62 рубля и документально подтверждена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Озер Т.И., Морозовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Озер Т.И. и Морозовой Т.И. в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» сумму задолженности по кредитному договору в размере 190230 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 3113 рублей 02 копейки, задолженность по комиссии в размере 2988 рублей 00 копеек, а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5126 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено (Дата)
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛОо