Дело (Номер обезличен)Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата обезличена) г. гор. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г. с участием представителя истца Семеновой А.И. по доверенности Мараховского П.Н., представителя ответчика ООО «УК «РЭП №3» по доверенности Романович А.А., представителя третьего лица Администрации г. Сочи по доверенности Будиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Семеновой А.И. к ООО «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №3» о понуждении устранения причин затопления помещений,
У с т а н о в и л :
Истица Семенова А.И. обратилась в Центральный районный суд гор. Сочи с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №3» о понуждении устранения причин затопления помещений (Номер обезличен)(Номер обезличен) цокольный этаж литер .(..) и лестничной клетки по адресу : г. Сочи, .(..), где указывает, что она является собственником данных помещений согласно Свидетельства о государственной регистрации права от (Дата обезличена)г. серия (Номер обезличен), выданного УФМС по Краснодарскому краю. Здание по адресу г. Сочи, .(..) является общежитием. Ответчик осуществляет техническое обслуживание данного здания и предоставляет коммунальные услуги, в связи с чем, ответчик должен определить и устранить причины затопления помещений (Номер обезличен)(Номер обезличен) цокольный этаж литер А и лестничной клетки по адресу : .(..).
В судебном заседании представитель истца Семеновой А.И. по доверенности Мараховский П.Н. просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «УК «РЭП №3» по доверенности Романович А.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска и пояснила, что по заявлению Семеновой А.И. от (Дата обезличена) года по вопросу устранения причин затопления помещений (Номер обезличен)(Номер обезличен) цокольный этаж литер .(..) и лестничной клетки по адресу : .(..) была создана комиссия, которая по результатам проверки составила акты от (Дата обезличена)года и (Дата обезличена) года из которых следует, что протечка происходит из помещения общего умывальника на .(..) этаже данного дома, где жильцы этого этажа купаются, тогда как это помещение не приспособлено для этого, т.к. отсутствует гидроизоляция пола и душевые кабины. Жильцам этажа были вынесены предписания о запрете купания в непредназначенном для этого месте однако, они данные предписания игнорируют. .(..) года строительства, является общежитием, не имеет душевых комнат.
Представитель Администрации г. Сочи Будина Е.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным представителем ответчика ООО «УК «РЭП №3» по доверенности Романович А.А.
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Семеновой А.И. к ООО «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №3» о понуждении устранения причин затопления помещений является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела помещения (Номер обезличен)(Номер обезличен) цокольный этаж литер .(..) и лестничной клетки по адресу : .(..) является собственностью истицы Семеновой А.И. согласно Свидетельства о государственной регистрации права от (Дата обезличена)г. серия (Номер обезличен), выданного УФМС по Краснодарскому краю.
Здание по адресу г. Сочи, .(..) является общежитием.
Ответчик ООО «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №3» осуществляет техническое обслуживание данного здания и предоставляет коммунальные услуги.
По заявлению Семеновой А.И. в ООО «УК «РЭП №3» от (Дата обезличена) года по вопросу устранения причин затопления помещений (Номер обезличен)(Номер обезличен) цокольный этаж литер .(..) и лестничной клетки по адресу : .(..) была создана комиссия, которая по результатам проверки составила акты от (Дата обезличена)года и (Дата обезличена) года из которых следует, что протечка происходит из помещения общего умывальника на .(..) этаже данного дома, где жильцы этого этажа купаются, тогда, как это помещение не приспособлено для этого, т.к. отсутствует гидроизоляция пола и душевые кабины. Жильцам этажа были вынесены предписания о запрете купания в непредназначенном для этого месте, однако они данные предписания игнорируют. .(..) года строительства, является общежитием, не имеет душевых комнат.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Семеновой А.И. к ООО «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №3» о понуждении устранения причин затопления помещений (Номер обезличен)(Номер обезличен) цокольный этаж литер .(..) и лестничной клетки по адресу :г. Сочи, .(..).
При этом суд разъясняет, что истица Семенова А.И. вправе обратиться с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием помещений (Номер обезличен)(Номер обезличен) цокольный этаж литер .(..) и лестничной клетки по адресу : .(..) к конкретным жильцам 2 этажа данного дома, виновных в залитии указанных помещений.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Отказать в удовлетворении заявления Семеновой А.И. к ООО «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №3» о понуждении устранения причин затопления помещений (Номер обезличен)(Номер обезличен) цокольный этаж литер .(..) и лестничной клетки по адресу :г. Сочи, .(..).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
С у д ь яМотивированное решение суда составлено (Дата обезличена) года