К делу (...)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«(...) 2010 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Ващенко Н.П.
при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Касумян Р.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (далее ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в суммы долга по кредитному договору № 800000468 от 27 сентября 2006 года в размере 177 567, 60 рублей, из которой 166 351,81 рублей- сумма задолженности по кредиту, 8615,79 рублей - сумма задолженности по процентам, 2 600 рублей- сумма неуплаченной комиссии.
Свои требования обосновало тем, что 27 сентября 2006 года между ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и развития» и Касумян Р.А. был заключен кредитный договор № 800000468 на потребительские цели.
В соответствии с пунктом 1.1 договора Банк предоставляет Заемщику (Ответчику) кредит в сумме 260 000 рублей, а Ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 2.2. Кредитного договора в размере 19 % годовых.
Для расчетов по договору Ответчику был открыт счет физического лица.
Согласно пункту 2.1. договора кредит выдается сроком до «29» сентября 2008 года.
Кредит был предоставлен Ответчику «27» сентября 2006 года путем перечисления денежных средств на счет.
«27» февраля 2009 года между ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и развития» и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор № 2702 уступки прав (цессии) по кредитным договорам. В соответствии с п. 1.1. договора цессии Цедент (ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и развития» уступает, а Цессионарий (Истец) принимает в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, а также договорам обеспечения, имеющим акцессорный характер по отношению к Кредитным договорам. Пунктом 1.2. того же договора предусмотрено, что права (требования) по обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров и Договоров залога/поручительства, переходят от Цедента Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом и иные платежи, которые причитались бы Цеденту.
Поскольку Касумян Р.А. допущено нарушение п. 4.2. Кредитного договора в части неисполнения обязанностей по уплате процентов и суммы основного долга, Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности.
Представитель истца ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей») Баранова С.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить по изложенным в заявлении обстоятельствам.
В судебном заседании ответчик Касумян Р.А. заявленные исковые требования признала полностью, правовые последствия признания заявления, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредит был предоставлен Касумян Р.А. «27» сентября 2006 года путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается распоряжением операционному отделу на предоставление кредита от «27» сентября 2006 года, мемориальным ордером № 1 от «27» сентября 2006 года и выпиской со ссудного счета клиента - Ответчика за период с «27» сентября 2006 года по «25» августа 2010 года. По состоянию на «01» октября 2010 года задолженность Ответчика Касумян Р.А. по сумме кредита составляет 177 567,60 рублей.
Согласно пункта 4.2. кредитного договора проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом в течение текущего процентного периода уплачиваются Заемщиком ежемесячно до «27» числа текущего месяца.
Из материалов дела следует, что Ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с «27» сентября 2006 года по «25» августа 2010 года, таким образом, по состоянию на «01» октября 2010 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 8615,79 рублей.
Согласно п.4.15 Кредитного договора, за открытие и ведение ссудного счета, Ответчик Касумян Р.А. оплачивает Банку комиссию в сумме, определенной тарифами Банка (0,1 % ежемесячно от первоначальной суммы кредита). Данная комиссия не была уплачена Касумян Р.А. за период с «27» сентября 2006 года по «25» августа 2010 года. По состоянию на «01» октября 2010 года сумма неуплаченной комиссии составила 2 600 рублей.
По данному делу суд принимает признание ответчиком заявленных требований в полном объеме, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив представленный расчет суммы долга по кредитному договору, суд полагает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен всоответствии сусловиями договора ифактическими обстоятельствами дела, всвязи счем, требование истца овзыскании задолженности по кредитному договору № 800000468 от 27 сентября 2006 года в размере 177 567, 60 рублей, из которой 166 351,81 рублей- сумма задолженности по кредиту, 8615,79 рублей - сумма задолженности по процентам, 2 600 рублей- сумма неуплаченной комиссии, является доказанным иподлежащим удовлетворению, сучетом порядка возврата кредита, согласованного сторонами.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 221 от 01 сентября 2010 года следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4751,35 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173 ГПК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Касумян Р.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,удовлетворить.
Взыскать с Касумян Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № 800000468 от 27 сентября 2006 года в размере 177 567, 60 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей, из которой 166 351,81 (сто шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят один) рублей- сумма задолженности по кредиту, 8615,79 ( восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей - сумма задолженности по процентам, 2600 (две тысячи шестьсот) рублей- сумма неуплаченной комиссии.
Взыскать с Касумян Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4751,35 (четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.П. Ващенко