о возмещении вреда, причиненного преступлением

к делу № 2-2717\2010

Именем Российской Федерации

город Сочи (дата) года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Курицына В.А. к Алееву Р.Ю, о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Курицын В.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ему имущественного вреда в размере (...........) рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере (...........) рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) года в ночное время Алеев Р.Ю. проник в его квартиру и похитил вещи. Приговором Центрального районного суда города Сочи от (дата) года Алеев Р.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы. Приговор вступил в законную силу. Указывает, что противоправными действиями ответчика ему причинен материальный ущерб и моральный вред.

В назначенное судебное заседание Курицын В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд находит признать причину неявки истца уважительной, ввиду его отдаленности проживания, а именно (адрес).

Представитель ответчика Алеева Р.Ю. - адвокат Абдуразаков Г.А., привлеченный к участию в дело в соответствии с требованиями ст.50 ГПК ПФ, в судебном заседании исковые требования признал.

Допрошенный по обстоятельствам дела Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по отдельному поручению Центрального райсуда города Сочи от (дата) года ответчик Алеев Р.Ю., отбывающий наказание в (адрес), исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда города Сочи от (дата) года Алеев Р.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу (дата) года.

Как следует из приговора суда, (дата) года в ночное время, в городе Сочи из квартиры (адрес), Алеев Р.Ю. путем свободного доступа, через незапертое окно, проник в помещение квартиры и похитил имущество, принадлежащее Курицыну В.А., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму (...........) рублей.

Алеев Р.Ю. в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, пояснял, что (дата) года в ночное время совершил кражу вещей, принадлежащих Курицыну В.А., из квартиры (адрес).

Таким образом, из установленных приговором суда от (дата) года обстоятельств и фактического признания исковых требований Алеевым Р.Ю., судом в ходе судебного заседания установлен факт причинения истцу имущественного ущерба.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав, в том числе и возмещения причиненного преступлением ущерба, является признание права, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает, что под моральным вредом, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом оценен характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и находит частично удовлетворить исковые требования в данной части, взыскав с Алеева Р.Ю. в пользу Курицына В.А. (...........) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Курицына В.А. к Алееву Р.Ю, о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Алеева Р.Ю, в пользу Курицына В.А. сумму причиненного имущественного ущерба в размере (...........) рублей.

Взыскать с Алеева Р.Ю, в пользу Курицына В.А. компенсацию морального вреда в размере (...........) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей (дата) года.