К делу (...)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«(...) 2010 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Ващенко Н.П.
при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Чикунову А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Чикунову А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1528 рублей 77 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3630 рублей 58 копеек.
В обоснование заявленных требований Банк ссылается на то, что между Банком с Чикуновым А.Н., который с 12.05.2006 г. по 13.09.2010 г. являлся работником Банка, 16.05.2006 года был заключен Договор № 48801144 о предоставлении и обслуживании карты, используемой для выплаты заработной платы сотруднику ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Договор о карте), составными и неотъемлемыми частями которого являются: Заявление Чикунова А.Н. в Банк от 16.05.2006 г., содержащее предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Чикунову А.Н. Банком был открыт банковский счет № 40817810700931799115 и выпущена банковская карта «Русский Стандарт» № 6765 6591 7035 3200 сроком действия до 31.05.2008 г., которая была выдана Чикунову А.Н. 31.05.2006 г. и предназначалась для получения работником и клиентом Банка Чикуновым А.Н. денежных выплат в рамках трудового договора с Банком, которые с момента зачисления денежных средств на банковский счет № 40817810700931799115 становились собственностью клиента А.Н. Чикунова. Кроме того, используя зарплатную банковскую карту Чикунов А.Н. мог разместить и получать со своего банковского счета собственные денежные средства наличными в банкоматах и совершать за счет размещенных на банковском счете собственных денежных средств расходные операции по безналичной оплате товаров, работ, услуг. При этом, иных способов получения в собственность от Банка денежных средств с использованием карты, кроме получения выплаченной Банком заработной платы, Договор о карте с Чикуновым А.Н. не предусматривал. Расходный лимит по карте Чикунова А.Н. был установлен Банком равным нулю, что не позволяло Чикунову А.П. получить с использованием карты денежные средства Банка в кредит. Однако 09.10.2007 г. Чикунов А.Н. без предусмотренных законом, иным нормативным актом или договором оснований, с использованием банковской карты № 6765 6591 7035 3200 в банкомате Банка АТМ № 31000324, расположенном в отделении Банка по адресу: г. Сочи, ул. Чайковского, 47, получил наличными принадлежащие Банку денежные средства в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей. Указанные денежные средства Чикунову А.Н. не принадлежали и не предназначались. Данные денежные средства являются собственностью Банка. Ситуация, связанная с выдачей 09.10.2007 г. банкоматом Банка АТМ № 31000324 по карте Чикунову А.Н. наличных денежных средств в сумме 120 000 рублей произошла помимо воли Банка - вследствие технического сбоя программного обеспечения АТМ-хоста, выразившегося в прерывании автоматической передачи на хост электронного журнала устройства (банкомат АТМ № 31000324), при котором хост 09.10.2007 г. автоматически не вывел банкомат в режим, не позволяющий обслуживать клиентов, в результате чего 09.10.2007 г. при обращении клиента Чикунова А.Н. к банкомату Банка с банковской картой № 6765 6591 7035 3200 с тремя запросами сумм по 40 000 руб. операции прошли успешно: клиенту Чикунову А.Н. в общей сложности были выданы 120 купюр достоинством 1000 рублей каждая, однако, из-за сбоя программного обеспечения АТМ-хоста эти расходные операции были хостом отменены: на банковском счете Чикунова А.Н. расходные операции по выдаче наличных денежных средств отражены не были, а уже фактически полученная сумма стала снова доступна клиенту Чикунову А.Н. и была им еще раз получена 17.10.2007 г. в том же банкомате Банка. Сбой программного обеспечения АТМ-хоста 09.10.2007 г. был обнаружен сотрудниками Банка 12.10.2007 г. при инкассации банкомата АТМ № 31000324, о чем составлен Акт несоответствия № 792 от 12.10.2007 года. По данному факту Банком было проведено служебное расследование, которое подтвердило наличие сбоя 09.10.2007 г. в работе банкомата АТМ № 31000324 по адресу: г. Сочи, ул. Чайковского, 47. По итогам служебного расследования был составлен Акт № 1021-2009А разбора нештатной ситуации от 30.09.2009 года.
Доказательством того, что денежные средства в общей сумме 120 000 руб. 09.10.2007 г. были получены Чикуновым А.Н. в банкомате Банка № 31000324 по банковской карте № 6765 6591 7035 3200 является электронный журнал, данные которого подтверждают, что денежные средства Банка в общей сумме 120 000 руб. выданы наличными банкоматом АТМ № 31000324 09.10.2007 г. (три операции по выдаче суммы 40 000 руб.) владельцу банковской карты № 6765 6591 7035 3200, коим являлся А.Н. Чикунов. Операции по получению наличных денежных средств с использованием банковской карты 09.10.2007 г. осуществлялись Чикуновым А.Н. посредством введения через специальное устройство банкомата ПИН-кода, который является аналогом собственноручной подписи клиента. С устными либо письменными заявлениями об утере, краже, изъятии или о несанкционированном использовании кем-либо банковской карты Чикунов А.Н. в Банк не обращался и пользовался картой № 6765 6591 7035 3200 все время - с момента получения 31.05.2006 г. и до 31.05.2008 г. - даты возврата карты в Банк в связи с истечением срока ее действия. Денежные средства в сумме 120000 рублей, полученные Чикуновым А.Н. с использованием карты № 6765 6591 7035 3200 09.10.2010 г. в банкомате Банка АТМ № 31000324 по адресу: г. Сочи, (...), получены им без установленных законом, иными правовыми актами или Договором о карте оснований, являются неосновательным обогащением последнего, принадлежат Банку и должны быть возвращены ЗАО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме, а также Банк просит взыскать с Чикунова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1528 рублей 77 копеек, начисленные на сумму неосновательного обогащения с того времени, когда Чикунов А.Н. узнал о неосновательности получения или сбережения денежных средств Банка, а именно с 01.06.2010 г. - дня, следующего за днем составления Чикуновым А.Н. на имя Председателя Правления Банка Левина Д.О. письма от 31.05.2010 г., из которого видно, что 31.05.2010 г. Чикунов А.Н. знал об имеющихся к нему у Банка денежных претензиях. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами Банк произвел с 01.06.2010 г. по 30.07.2010 г. (60 дней, до дня оплаты государственной пошлины): 120 000 руб. х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 365 дней х 60 дней = 1528 рублей 77 копеек.
В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» Мирошниченко Л.С., действующая на основании доверенности № 2675 от 12.11.2009 г., исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Чикунов А.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что действительно с 31.05.2006 г. по 31.05.2008 г. был владельцем и использовал банковскую карту № 6765 6591 7035 3200, выпущенную ему Банком по Договору о предоставлении и обслуживании карты от 16.05.2006 года. Получал с использованием указанной карты в банкоматах наличные денежные средства, выплаченные ему Банком в качестве заработной платы как работнику Банка по трудовому договору от 12.05.2006 года. Чикунов А.Н. пояснил, что банковская карта № 6765 6591 7035 3200 находилась у него все время с момента ее выдачи Банком и до момента ее сдачи в Банк в связи с истечением двухлетнего срока действия карты, карту Чикунов А.Н. не терял, не передавал другим лицам, карта не была у него похищена или иным образом утрачена. Чикунов А.Н. не отрицал, что 09.10.2007 г. обращался с картой в банкомат Банка, расположенный в помещении представительства Банка в г. Сочи по адресу: г. Сочи, (...) и запрашивал в банкомате выдачу наличных денежных средств, но деньги банкоматом выданы не были. Вместе с тем, считает, что если бы денежная сумма 120000 рублей, о взыскании которой с него просит Банк, им была получена, то она не подлежит возврату Банку по основаниям, предусмотренным ст. 1109 ГК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 16.05.2006 г. между истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном статьями 161, 160, пунктами 2 и 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем конклюдентного акцепта Банком письменной оферты Чикунова А.Н., с соблюдением правила о письменной форме сделок заключен Договор № 48801144 о предоставлении и обслуживании карты, используемой для выплаты заработной платы сотруднику ЗАО «Банк Русский Стандарт». 16.05.2006 г. Чикунов А.Н., являвшийся работником Банка по трудовому договору от 12.05.2006 г., обратился к Банку с письменным предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, используемой для выплаты заработной платы сотруднику ЗАО «Банк Русский Стандарт». Банк рассмотрел указанную оферту Чикунова А.Н., которая состояла из Заявления на получение карты «Русский Стандарт» от 16.05.2006 г., Условий о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» утв. Приказом от 14.10.2005 г. № 940/1 (далее - Условия) и Тарифов по картам «Русский Стандарт» утв. Приказом от 20.02.2005 г. № 170/1 (далее - Тарифы), в соответствии условиями оферты акцептовал ее, открыв 16.05.2006 г. Чикунову А.Н. банковский счет № 40817810700931799115, тем самым, заключив с ним Договор о карте, в соответствии с условиями которого выплата заработной платы в рамках трудового договора Чикунову А.Н. производилась Банком путем зачислений денежных средств на указанный банковский счет. Открытие Банком 16.05.2006 г. на имя ответчика банковского счета № 40817810700931799115 подтверждается Выпиской из книги регистрации открытых счетов. С момента заключения Договора о карте Заявление Чикунова А.Н. от 16.05.2006 г., согласованные Чикуновым А.Н. Условия и Тарифы стали составными и неотъемлемыми частями Договора о карте (п. 1.11. Условий). В рамках Договора о карте, являющегося по своей правовой природе договором банковского счета (гл. 45 ГК РФ), Банк на имя Чикунова А.Н. выпустил банковскую карту «Русский Стандарт» № 6765 6591 7035 3200 сроком действия до 31.05.2008 г., которая была выдана клиенту Чикунову А.Н. в подразделении Банка в г. Сочи, что подтверждается его Распиской в получении ПИНа и карты от 31.05.2006 года. Указанная карта предназначалась для получения Чикуновым А.Н. выплачиваемой ему Банком заработной платы. Иных способов получения денежных средств от Банка заключенный с Чикуновым А.Н. Договор о карте не предусматривал.
Выпущенная Банком на имя Чикунова А.Н. карта являлась платежной банковской расчетной (дебетовой) картой, условия использования (обращения) которой определены Центральным Банком Российской Федерации в Положении об эмиссии банковских карт и операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24.12.2004 г. № 266-П (в редакции Указания ЦБ РФ от 23.09.2006 № 1725-У, далее - Положение ЦБ РФ № 266-П) и условиями Договора о карте № 48801144 от 16.05.2006 года.
Согласно п. 1.5. Положения ЦБ РФ 266-П расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитенту клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Согласно п. 2.7. Условий расходный лимит по карте Чикунова А.Н. был установлен Банком равным нулю, что подтверждается Счетами-выписками №№ 17 и 18.
Таким образом, ни закон, ни нормативные акты Банка России, ни Договор о карте не предусматривали права Чикунова А.Н. на получение каких-либо выплат от Банка иначе, чем в рамках трудового договора с Банком.
Согласно п. 1.12. Положения ЦБ РФ № 266-П, клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт.
Между тем, 09.10.2007 г. Чикуновым А.Н. с использованием банковской карты № 6765 6591 7035 3200 в банкомате Банка АТМ № 31000324, расположенном в подразделении Банка по адресу: г. Сочи, (...), были получены помимо воли Банка наличные денежные средства Банка в размере 120 000 рублей, которые не были списаны с банковского счета Чикунова А.Н. по причине технического сбоя программного обеспечения сервера процессингового центра Банка (АТМ-хост), который выразился в прерывании автоматической передачи на хост электронного журнала устройства (банкомат АТМ № 31000324), при котором хост 09.10.2007 г. автоматически не вывел банкомат в режим, не позволяющий обслуживать клиентов, в результате чего 09.10.2007 г. при обращении владельца банковской карты № 6765 6591 7035 3200 в банкомат Банка АТМ № 31000324 с тремя запросами сумм по 40 000 руб. операции прошли успешно и в общей сложности банкоматом были выданы 120 купюр достоинством 1000 рублей, при этом, из-за сбоя в программном обеспечении АТМ-хоста, данные расходные операции были хостом отменены - по банковскому счету Чикунова А.Н. данные расходные операции по выдаче наличных денежных средств не отражены, а уже фактически полученная денежная сумма стала снова доступна клиенту Чикунову А.Н. и была им еще раз получена 17.10.2007 г. в том же банкомате Банка, что подтверждается Счетами-выписками №№ 17, 18, Выпиской из лицевого счета № 40817810700931799115.
Обстоятельства сбоя программного обеспечения АТМ-хоста, в результате которого владельцем банковской карты № 6765 6591 7035 3200 Чикуновым А.Н. были неосновательно получены принадлежащие Банку наличные денежные средства Банка в общей сумме 120000 рублей (три операции по 40000 руб.) подтверждаются распечаткой электронных коммуникационных сообщений АТМ-хоста и выдающего устройства АТМ № 31000324 и расшифровкой полей трассы коммуникационных сообщений АТМ-хоста и выдающего устройства АТМ № 31000324, из которых видно, что 09.10.2007 г. устройство (банкомат АТМ № 31000324) на запросы АТМ-хоста регулярно передавало ошибку - статус «А», которая препятствовала успешному завершению операций банкоматом, однако, АТМ-хост из-за сбоя в программном обеспечении подавал выдающему устройству (банкомату) команду о принудительном ее исполнении. В результате владельцу банковской карты № 6765 6591 7035 3200 в 10:20:16 банкоматом была выдана сумма 40000 руб., в 10:21:12 - 40000 руб. и в 10:22:05 - 40000 рублей. При этом, после завершения банкоматом каждой из трех операций по выдаче наличных денежных средств хост формировал реверсал (отмена транзакции), вследствие чего все полученные в банкомате денежные средства становились снова доступны владельцу указанной банковской карты, остаток денежных средств на счете карты № 6765 6591 7035 3200 после проведения расходных операций не уменьшился и остался прежним - 145337 рублей 89 копеек.
Сбой программного обеспечения АТМ-хоста 09.10.2007 г. был обнаружен сотрудниками Банка 12.10.2007 года при инкассации банкомата АТМ № 31000324, о чем составлен Акт несоответствия № 792 от 12.10.2007 г., из которого видно, что момента последней инкассации выдающим устройством (банкомат № 31000324, Dispensed) было выдано 796000 руб., а хостом (Hdispensed) по счетам клиентов проведено расходных операций на сумму 676000 руб., расхождение составляет 120000 рублей. По данному факту Банком было проведено служебное расследование, которое подтвердило наличие сбоя 09.10.2007 г. в работе банкомата АТМ № 31000324 по адресу: г. Сочи, (...). По итогам служебного расследования был составлен Акт № 1021-2009А разбора нештатной ситуации от 30.09.2009 года.
Доказательством того, что денежные средства в общей сумме 120 000 руб. 09.10.2007 г. были получены Чикуновым А.Н. в банкомате Банка № 31000324 по банковской карте № 6765 6591 7035 3200 является электронный журнал.
Согласно п. 3.1. Положения ЦБ РФ № 266-П при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме (документ по операциям с использованием платежной карты). Документ по операциям с использованием платежной карты служит подтверждением их совершения.
Банком представлена выписка из электронного журнала АТМ № 31000324, реквизиты которого отвечают требованиям п. 3.3. Положения ЦБ РФ № 266-П. Из представленной выписки из электронного журнала видно, что денежные средства в общей сумме 120 000 руб. выданы наличными банкоматом АТМ № 31000324 09.10.2007 г. (три операции по выдаче суммы 40 000 руб.) владельцу банковской карты № 6765 6591 7035 3200, коим является Чикунов А.Н., что подтверждается собственноручно подписанной им Распиской в получении ПИНа и карты № 6765 6591 7035 3200 от 31.05.2006 года.
Операции по получению наличных денежных средств с использованием карты 09.10.2007 г. осуществлялись владельцем карты № 6765 6591 7035 3200 Чикуновым А.Н. в соответствии с п. 3.2. Положения ЦБ РФ № 266-П, а именно, посредством введения через специальное устройство банкомата ПИН-кода, который в силу закона (п. 3 ст. 160 ГК РФ), нормативного акта Банка России (п. 3.2. Положения ЦБ РФ № 266-П) и Договора о карте (п. 1.26. Условий), является аналогом собственноручной подписи клиента. ПИН-код был получен Чикуновым А.Н. вместе с картой, что подтверждается его собственноручной подписью в Расписке в получении ПИНа и карты от 31.05.2006 года.
Согласно п. 1.26. Условий, ознакомление и безоговорочное согласие с которыми Чикунов А.Н. подтвердил своей подписью на Заявлении от 16.05.2006 г., ПИН - персональный идентификационный номер, предоставляемый Банком клиенту. ПИН используется при совершении клиентом операций в банкоматах, автоматических кассах Банка и электронных терминалах, осуществленных устройством для его ввода, и является аналогом собственноручной подписи клиента. Использование ПИНа при проведении операций с использованием карты является для Банка подтверждением факта совершения операций самим клиентом.
При этом п. 7.5. Условий, являющихся составной и неотъемлемой частью заключенного с Чикуновым А.Н. Договора о карте, обязывает клиента предпринимать все разумные меры для предотвращения утери/кражи/изъятия Карты или ее несанкционированного использования, а также содержит запрет на передачу Карты и сообщение ПИНа третьим лицам. В случае утери/кражи/изъятия карты или возникновения риска несанкционированного использования карты либо ПИНа клиент обязан немедленно уведомить Банк, обратившись по телефону Справочно-Информационного Центра Банка, и следовать полученным от сотрудника Банка инструкциям. Подтвердить свое устное сообщение об утере/краже/изъятии Карты письменным заявлением с изложением обстоятельств утери/кражи/изъятия в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней после устного заявления (п. 7.6., 7.7. Условий по картам). В этих случаях Банком осуществляется блокирование карты1 клиента (п. 6.9. Условий по картам).
Как пояснил ответчик в судебном заседании с заявлениями об утере, краже, изъятии или о несанкционированном использовании кем-либо карты он в Банк не обращался. Подтверждением того, что карта № 6765 6591 7035 3200 все время - с момента получения (31.05.2006 г.) и до момента возврата карты в Банк по причине истечения срока ее действия (31.05.2008 г.), находилась у Чикунова А.Н., являются соответствующие Расписки Чикунова А.Н., а именно: Расписка в получении ПИНа и карты от 31.05.2006 г. и Расписка о перевыпуске Карты от 31.05.2006 года.
Таким образом, Чикунов А.Н., используя выпущенную Банком на его имя банковскую расчетную (дебетовую) карту № 6765 6591 7035 3200, 09.10.2010 г., без установленных законом, иными правовыми актами или Договором о карте оснований 09.10.2007 г., помимо воли Банка получил в банкомате Банка АТМ № 31000324 по адресу: г. Сочи, (...), принадлежащие Банку денежные средства на общую сумму 120 000 рублей. Указанные денежные средства, полученные Чикуновым А.Н. в банкомате 09.10.2007 г. ему не принадлежали и не предназначались и являются собственностью Банка.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, правила предусмотренные главой 60 ГК РФ - «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Доводы ответчика о том, что денежные средства, которые Банк просит взыскать с него как неосновательно полученные, не подлежат возврату Банку по основаниям, предусмотренным ст. 1109 ГК РФ, суд находит несостоятельными.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательств, что денежные средства в размере 120 000 руб., полученные Чикуновым А.Н. 09.10.2007 г. в банкомате Банка, являются имуществом, переданным Банком во исполнение обязательства до наступления срока его исполнения или по истечении срока исковой давности; заработной платой и приравненной к ней платежами, пенсией, пособием, стипендией, возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментами и иными денежными суммами, предоставленными в качестве средства к существованию; денежными суммами, предоставленными во исполнение несуществующего обязательства.
120 000 руб., полученные Чикуновым А.М. 09.10.2007 г. не являются заработной платой. Заработная плата Чикунова А.Н. значительно меньше суммы, полученной им в банкомате 09.10.2007 г. и выплачивалась Банком полностью и в срок, предусмотренный Приказом Председателя Правления Банка о сроках выплаты заработной платы от 19.12.2005 г. № 1218, а именно: авансовый платеж в размере 500 рублей выплачивался в первый рабочий день после 15 числа каждого месяца, итоговый платеж - в последний рабочий день каждого календарного месяца, что подтверждается, в том числе Выпиской из лицевого счета Чикунова А.Н. и Счетами-выписками.
Таким образом, полученные Чикуновым А.Н. 09.10.2007 г. в банкомате Банка АТМ № 31000324 денежные средства в сумме 120 000 рублей, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с приобретателя в пользу Банка (потерпевшего) в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В материалы дела представлено письмо Чикунова А.Н. на имя Председателя Правления Банка Левина Д.О., из которого усматривается, что 31.05.2010 г. Чикунов А.Н. знал об имеющихся к нему у Банка денежных претензиях.
Суд согласен с произведенным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2010 г. по 30.07.2010 г. в сумме 1528 рублей 77 копеек (120 000 руб. х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 365 дней х 60 дней).
Суд находит ходатайство ответчика о прекращении гражданского дела, в связи с истечением срока давности, не подлежащим удовлетворению, поскольку предметом иска, предъявленного ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Чикунову А.Н., являются гражданско-правовые обязательства вследствие неосновательного обогащения последнего, которые регулируются нормами главы 60 ГК РФ и для которых применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Довод ответчика о том, что к данному спору следует применить годичный срок давности, установленный ст. 392 ТК РФ для индивидуальных трудовых споров, является несостоятельным, поскольку противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не находит своего подтверждения в материалах гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Чикунову А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Чикунова А.Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» 120000 (сто двадцать тысяч) рублей суммы неосновательного обогащения.
Взыскать с Чикунова А.Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» 1528 (одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Чикунова А.Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» 3630 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей 58 копеек оплаченную государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.П. Ващенко
1