Дело (..)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(..) 2010 года г. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего Ващенко Н.П.,
При секретаре Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бурдовой Н.А. к Саакян Э.О. о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Бурдова Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Саакян Э.О. о взыскании долга по договору займа мотивируя это тем, что 01 февраля 2008 года она по договору займа заняла ответчице Саакян Э.О. денежные средства в сумме 8540 ЕВРО, что эквивалентно на 24.09.2010 года по курсу рубля 354666 рублей под 5% с ежемесячной выплатой процентов, что составляет 17733 рубля ежемесячно, а всего Саакян Э.О.с учетом процентов должна 452599 рублей. Срок погашения кредита в расписке указан май 2008 года.
В указанный срок ответчица Саакян Э.О. долг по договору займа не возвратила и проценты не оплатила.
Кроме этого Бурдова Н.А. в соответствии со ст.395 ГК РФ просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку не возврата долга за период с 1 июня 2008 года по 24.09.2010 года в сумме 81015 рублей.
Так же Бурдова Н.А. просит взыскать с ответчицы Саакян Э.О. расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7720 рублей.
В судебном заседании Бурдова Н.А. и ее представитель по ордеру адвокат Казанцев С.К. на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.
Ответчица Саакян Э.О. в судебном заседании просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца ссылаясь на то, что она отдавала долг, однако расписок об отдаче долга у неё не имеется, деньги согласно договора займа она получила, но отдала истице небольшими суммами, примерно, 650000 рублей.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Бурдовой Н.А., изменив расчет суммы иска по сроку возврата долга.
Ответчик Саакян Э.А. в судебном заседании ссылалась на то, что она выплатила Бурдовой Н.А. долг, однако расписок о том, что Бурдова Н.А. получила от неё деньги у неё нет, но данный факт могут подтвердить свидетели Т.О.С. и Д.А.А.
Свидетели Т.О.С.и Д.А.А. показали, что какие - то суммы передавались Саакян Э.О. Бурдовой Н.А., в связи с тем, что Саакян Э.О. заложила истице золотую цепочку весом, примерно, 20 грамм, за что точно передавались деньги они не знают и о договоре займа им не чего не известно.
Как видно из материалов дела согласно договора займа от 01 февраля 2008 года Бурдова Н.А. как кредитор с одной стороны и Саакян Э.О. как заемщик с другой стороны заключили договор займа согласно которого Бурдова Н.А. дала в долг Саакян Э.О. 8540 ЕВРО, что на 24 сентября 2010 года эквивалентно 354666 рублей под 5% в месяц с ежемесячной выплатой процентов, что составляет 17733 рубля в месяц.
Срок погашения кредита согласно договора по май 2008 года. Учитывая, что в договоре займа не указана точная дата погашения кредита, то суд считает последним днем погашения кредита 31 апреля 2010 года.
При таких обстоятельствах срок договора займа составляет с 01 февраля по 31 апреля 2008 года 3 месяца.
5% от суммы 354666 рублей за три месяца составит 53199 рублей. Итого сумма долга составит 407865 рублей.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество иных полученных им вещей того же рода или качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В судебном заседании Саакян Э.О. подтвердила что получила по договору займа 8540 ЕВРО.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день выполнения денежного обязательства или его соответствующей части ( ст. 395 ГК РФ).
Установлено, что Сберегательный банк РФ применяет для бухгалтерского учета ставку рефинансирования ЦБ с 01.06.2010 года 7,75%.
При количестве дней не возврата долга с 1.05.2008 года по 24.09.2010 года, что составляет 874 дней сумма процента будет составлять 75689 рублей.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины Бурдовой Н.А. составили 7720 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурдовой Н.А. к Саакян Э.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Саакян Э.О. в пользу Бурдовой Н.А. 407865 рублей суммы долга с учетом процентов по расписке, 75689 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Саакян Э.О. в пользу Бурдовой Н.А. 7720 рублей оплаченной государственной пошлины.
Взыскать с Саакян Э.О. 315 рублей 55 коп. государственной пошлины в доход бюджета Краснодарского края.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Председательствующий