К делу № 2-4045/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«ДД.ММ.ГГГГ город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе :
председательствующего Ващенко Н.П.,
с участием:
представителя Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Жукова А.И.,
ответчика Польщиковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Сочинского филиала Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Польщиковой Т.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Сочинский филиал Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с заявлением к ответчику Польщиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 058 рублей 89 копеек и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2 181 рубля 77 копеек. Свои требования Сочинский филиал Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) мотивирует следующим.
16 февраля 2009 года Польщикова Т.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 48 642 рублей 95 копеек на неотложные нужды.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредита «на неотложные нужды», кредит был предоставлен заемщику Польщиковой Т.В. путем зачисления суммы кредита в размере 48 642 рублей 95 копеек на ее счет в день открытия счета.
Срок пользования кредитом составляет 18 месяцев.
В соответствии с п.3.1.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется согласно графика платежей.
Однако, в нарушение вышеназванных Условий и действующего законодательства РФ, Польщикова Т.В. не исполнила свои обязательства по плановому /текущему/ погашению текущей задолженности, начиная с 06 сентября 2010 года, и в настоящее время задолженность составляет 66 058 рублей 89 копеек, которая складывается из:
суммы задолженности по основному долгу в размере 46 196 рублей 31 копейки;
процентов за пользование кредитом в период с 16 февраля 2009 года по 16 августа 2010 года в сумме 11 374 рубля 52 копейки;
комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 16 февраля 2009 года по 16 августа 2010 года в сумме 5 788 рублей 06 копеек;
платы за пропуск платежей в период с 16 февраля 2009 года по 16 августа 2010 года в сумме 2 700 рублей.
В судебном заседании представитель Сочинского филиала Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Жуков А.И. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, приводя доводы, изложенные в заявлении.
В судебном заседании Польщикова Т.В. заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 058 рублей 89 копеек и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2 181 рубля 77 копеек признала в полном объеме, правовые последствия признания заявления, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16 февраля 2009 года Польщикова Т.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 48 642 рублей 95 копеек на неотложные нужды л.д. (10-14).
Кроме того, в заявлении указано, что клиент понимает и соглашается с тем, что Кредит предоставляется ему на срок и на финансовых условиях, изложенных в разделе «Информация о кредите» Заявления, а также что клиент обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен:
- Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды
- Тарифы по кредитам на неотложные нужды.
Таким образом, Польщикова Т.В. одновременно с подачей 16 февраля 2009 года заявления о предоставлении ей кредита на неотложные нужды, направила Банку предложение заключить с ней Договор банковского счета (оферту).
Все условия договора содержатся в заявлении, а также в «Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» и «Тарифах по кредитам на неотложные нужды», с которыми Польщикова Т.В. ознакомилась и согласилась, что следует из содержания заявления.
Открыв на имя Польщиковой Т.В. счет № и зачислив сумму кредита в размере 16 февраля 2009 (л.д.23), Банк акцептовал оферту, что соответствует части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключенный между Сочинским филиалом Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Польщиковой Т.В. договор банковского счета в письменной форме, содержит необходимые условия, поэтому оснований для признания его недействительным не имеется.
В соответствии с п.3.1.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется согласно графика платежей (л.д.17).
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Польщикова Т.В. не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности и за период с 06 сентября 2010 года на день вынесения судебного решения, задолженность составляет 66 058 рублей 77 копеек.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт наличия задолженности в размере 66 058 рублей 77 копеек подтвержден представленными Банком расчетом и выписками по лицевому счету, а также подтвержден Польщиковой Т.В. (л.д.5).
Изучив указанный расчет суммы долга, суд полагает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, требование Банка о взыскании задолженности по кредиту в размере 66 058 рублей 77 копеек является доказанным и подлежащим удовлетворению.
По данному делу суд принимает признание ответчиком заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 98,103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 8821 от 28 сентября 2010 года следует, что Банком оплачена государственная пошлина в размере 2 181 рубль 77 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сочинского филиала Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Польщиковой Т.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Польщиковой Т.В. в пользу Сочинского филиала Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в размере 66 058 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 89 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу составляет 46 196 (сорок шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 31 копейки, проценты за пользование кредитом составляют 11 374 (одиннадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 52 копейки, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 5 788 ( пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 06 копеек, плата за пропуск платежей составляет 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.
Взыскать с Польщиковой Т.В. в пользу Сочинского филиала Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 ( две тысячи сто восемьдесят один) рубль 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней с момента вынесения решения суда.
Председательствующий Н.П. Ващенко