К делу (...)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче дела по подсудности
«(...) 2010 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Ващенко Н.П.
при секретаре Коржемановой И.В., рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Трибурт Л.Г., по доверенности Санодзе З. В. к Майсурадзе С.Г. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Трибурт Л.Г., по доверенности Санодзе З.В., на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась в суд с в иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 29.07.20007 года в размере 45 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 550 рублей, понесенные судебные расходы, в виде оплаченной госпошлины в размере 2541 рубль, 25 000 рублей за услуги представителя. Просит взыскать также 25 000 рублей, в счет компенсации морального вреда.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает их неявку неуважительной с отсутствием процессуальных препятствий в рассмотрении дела без их участия.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску Трибурт Л.Г. по доверенности Санодзе З.В. к Майсурадзе С.Г. о взыскании долга по договору займа по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленных истцом адресных данных ответчика следует, что ответчик Майсурадзе С.Г. проживает по адресу: (...)
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Трибурт Л.Г. по доверенности Санодзе З.В. к Майсурадзе С.Г. о взыскании долга по договору займа не подсудно Центральному районному суду города Сочи, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Трибурт Л.Г. по доверенности Санодзе З. В. к Майсурадзе С.Г. о взыскании долга по договору займа, передать по подсудности на рассмотрение в Армавирский городской суд Краснодарского края (352900, г. Армавир, ул. Р. Люксембург, 171-173).
На данное определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий Н.П. Ващенко