К делу (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ) Центральный районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Ефанов В.А.
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кичкиневой Н.А. и Обоймовой М.А. к администрации г. Сочи, Кичкиневу Н.П., Кичкиневу Г.П., Кичкиневу Е.П., Шутовой Е.И. и Кичкиневу А.И. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшими наследство,
УСТАНОВИЛ:
Кичкинева Н.А. и Обоймова М.А. обратились в суд с иском к администрации г. Сочи, Кичкиневу Н.П., Кичкиневу Г.П., Кичкиневу Е.П., Шутовой Е.И. и Кичкиневу А.И. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшими наследство.
Свои исковые требования истцы обосновывают тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла их родная бабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли квартиры (№) в доме (№) по ул. (<адрес>). Согласно договору приватизации указанная квартира является их собственностью, а так же собственностью умершей ФИО1 В течение установленного законом срока они не могли обратиться к нотариусу, потому как лишь в (ДД.ММ.ГГГГ) году они установили факт родственных отношений с ФИО1 В спорной квартире они проживали до смерти ФИО1 и проживают по настоящее время, оплачивают соответствующие платежи. Кроме них наследниками являются Кичкинев Н.П., Кичкинев Г.П., Кичкинев Е.П., Шутова Е.И. и Кичкинев А.И., но они отказались от наследства в их пользу.
В судебном заседании истцы поддержали свое исковое заявление, пояснили вышеизложенное.
Представители - администрации г. Сочи в судебном заседании просил суд принять решение на усмотрения суда, в соответствии с действующим законодательством.
Кичкинев Н.П., Кичкинев Г.П., Кичкинев Е.П., Шутова Е.И., Кичкинев А.И. и нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте, которого были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом из представленных доказательств (ДД.ММ.ГГГГ) администрация г. Сочи и ФИО1, Кичкинева Н.А, Обоймова М.А. заключили договор о приватизации жилья, (<адрес>) в (<адрес>) (л.д. 9).
(ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 умерла, что суд установил из свидетельства о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12).
Решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) установлен факт того, что Кичкинева Н.А. и Обоймова М.А. являются внучками ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6-8). Решение суда (ДД.ММ.ГГГГ) вступило в законную силу.
Действительно Кичкинев Н.П., Кичкинев Г.П., Кичкинев Е.П., Шутова Е.И. и Кичкинев А.И. подписали заявления, в которых указано, что им известно об открытии наследства оставшегося после смерти ФИО1, получать его не желают.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Таким образом истцы являются наследниками имущества оставшегося после смерти ФИО1
В установленный законом срок, обратиться к нотариусу они не могли, так как не знали о надобности обращения в виду своей юридической неграмотности, а так же возраста, так Кичкиневой Н.А. на момент смерти ФИО1 было (ДД.ММ.ГГГГ) лет, а Обоймовой М.А. (ДД.ММ.ГГГГ) лет. Кроме этого при восстановлении срока для принятия наследства суд принимает во внимание и то, что факт родственных отношений между умершей и истцами был установлен лишь в (ДД.ММ.ГГГГ) году, решением суда.
Так же суду представлены квитанции, согласно которых истцы действительно оплачивали соответствующие платежи по содержанию спорной квартиры.
При таких обстоятельствах пропуск срока суд считает уважительным, в связи, с чем подлежащим восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Кичкиневой Н.А. и Обоймовой М.А. установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ).
Признать Кичкиневу Н.А. и Обоймову М.А. принявшими наследство в виде доли в квартире №(№) в доме №(№) по ул. (<адрес>), оставшейся после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней.
Судья: