К делу № 2-3876/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края заявление Кравченко С.Н. об оспаривании бездействий Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко С.Н. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с заявлением, в котором просит незаконным бездействие начальника Сочинского межрайонного отдела УФСПП по Краснодарскому краю Томина И.С. по оставлению без рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении сведений и по организации и контроля работы подразделения службы судебных приставов; обязать Сочинский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому края исполнить требования исполнительного листа, выданного на основании решения Центрального районного суда г. Сочи по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Пират Энерджи» в лице генерального директора Паршина С.Н..
В обосновании своих требований заявитель указал, что в Сочинском межрайонном отделе УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Сочи о взыскании с ООО «Пират ЭНЕРДЖИ» в лице генерального директора Паршина С.Н. в пользу Кравченко С.Н. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
До настоящего времени, Сочинским межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского не приняты все необходимые меры для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. До настоящего времени, в ее адрес не поступало не постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об окончании исполнительного производства, ни какие-либо процессуальные документы, подлежащие обязательному направлению сторонам исполнительного производства. В установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок, требований исполнительного документа не исполнены. Считает, что бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП Краснодарского края, а также начальника Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП Краснодарского края являются незаконными и ущемляют ее права и законные интересы.
Заявитель Кравченко С.Н., надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, в заявлении, поступившем в Центральный районный суд г. Сочи, просит рассмотреть дело без ее участия, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Судебные приставы-исполнители Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края Харламов С.В. и Мотов Б.О. просили отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела УФССП Краснодарского края Мартяшов А.Ю. в производстве которого находилось данное исполнительное производство в настоящее время уволен. Исполнительное производство №, для осуществления исполнительских действий передано ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю Сочинского межрайонного отдела УФССП Краснодарского края Мотову Б.О.
В рамках данного исполнительного производства проведены ряд мероприятий, в том числе, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника. Вместе с тем, производство исполнительских действий неоднократно откладывалось ввиду ненадлежащего исполнения запросов судебного пристава-исполнителя.
Заинтересованное лицо - генеральный директор ООО «Пират Энерджи» Паршин С.Н. надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела, возражений на заявленные требования не представил, что в соответствии с требованиями ст. 257 ГПК РФ, позволяет суду рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Мартяшовым А.Ю. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Сочи о взыскании с ООО «Пират Энерджи» в лице в лице генерального директора Паршина С.Н. в пользу Кравченко С.Н. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей было возбуждено исполнительное производство №.
Согласно п. 17 ст. 30 Федерального Закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Вместе с тем, в материалах, представленного в судебное заседание исполнительного производства № отсутствуют сведения, из которых бы следовало, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении указанного исполнительного производства направлялась судебным приставом-исполнителем в адрес должника, взыскателя и суда, выдавшего исполнительный лист.
Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в ст. 64 Федерального Закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ст. 68 Федерального Закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
П. 3 данной нормы, установлен перечень мер принудительного исполнения, в числе которых предусмотрено изъятие имущества, присужденного взыскателю.
Ст. 80 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В исполнение требований ст. 80 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании сведений, полученных из регистрирующих органов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника: ООО «ПиратЭнерджи». Также ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено постановление-требование о предоставлении документов, ввиду неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
При этом, суд приходит к выводу, что данные запросы судебным приставом-исполнителем вообще не направлялись, так как отметок, свидетельствующих о направлении и получении запроса регистрирующим органом, таковой не содержит.
Также суду не представлено и доказательств производства какие-либо иных действий судебным приставом исполнителем Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края Мартяшовым А.Ю направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, суд признает незаконным бездействием несовершение действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.
Учитывая данные обстоятельства, а также, несмотря на то, что общий срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, на день обращения с данным заявлением в суд, не превышает срок установленный ст. 36 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку как видно, из обозренного в судебном заседании исполнительного производства № исполнительные действия и применением мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Мартяшовым А.Ю. неоднократно откладывались, в связи с направлением запросов в регистрирующие органы, что по своей сути не противоречит требованиям ст. 38 Федерального Закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве", суд приходит к убеждению, что бездействиями судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по КК Мартяшевым А.Ю. грубо нарушены права Кравченко С.Н., как стороны исполнительного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Однако суд считает, требования заявителя о признании незаконными действий (бездействий) начальника Сочинского межрайонного отдела судебных приставов ФССП по Краснодарскому краю Томина И.С. по организации и контроля работы подразделения службы судебных приставов необоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что в настоящее время, исполнительное производство № передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края Мотову Б.О., в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Мартяшова А.Ю.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Кравченко С.Н. об оспаривании бездействий Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю - удовлетворить.
Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Мартяшова А.Ю. по исполнительному производству № 3/72/53486/4/2010, возбужденному на основании исполнительного листа Центрального районного суда г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ООО «Пират ЭНЕРДЖИ» в лице генерального директора Паршина С.Н. в пользу Кравченко С.Н. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, незаконными.
Обязать Сочинский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения при исполнении исполнительного производства №, возбужденному на основании исполнительного листа Центрального районного суда г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Пират ЭНЕРДЖИ» в лице генерального директора Паршина С.Н. в пользу Кравченко С.Н. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, направить копии материалов исполнительных производств взыскателю Кравченко С.Н. (в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства).
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение, с учетом выходных дней изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО