Дело №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ гор. Сочи
Центральный район суд города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г, с участием представителя истца Дзагания Т.Р. (Кварацхелия) по доверенности Кварацхелия М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзагания (Кварцхелия) Т.Р. к ОАО «Московская страховая компания» о взыскании страховой суммы, морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дзагания (Кварацхелия) Т.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «Московская страховая компания» о взыскании страховой суммы, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «Московская страховая компания» заключен договор страхования № АБ по риску «Хищение+Ущерб», предметом которого являлось страхование автомобиля <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № получила механические повреждения, а именно:
Передний бампер, передние фары, решетка радиатора, капот, передние крылья, передняя левая дверь, заднее правое крыло, задняя правая дверь, ветровое стекло задняя стойка, задний бампер, лобовое стекло, передний фартук, передние стойки, крыша, внутренние повреждения, крышка багажника, левый и правый пороги (справка об участии в ДТП).
В соответствии с заключением, стоимость восстановительного ремонта составило <данные изъяты>.
Спустя 1 год и 8 месяцев - ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Дзагания (Кварацхелия) Т.Р. поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. Данная сумма на <данные изъяты> меньше суммы оценки.
Истица полагает, что ответчик незаконно пользовался ее денежными средствами в течение 1 год и 8 месяцев. Проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно процентной ставке рефинансирования (учетная ставка) установленной Центральным банком РФ для расчета <данные изъяты> за данный период составляют <данные изъяты>.
В качестве досудебного урегулирования спора Дзагания (Кварацхелия) Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с просьбой выплатить оставшуюся сумму.
Однако ОАО «Московская страховая компания» выплату не произвела.
Дзагания (Кварацхелия) Т.Р. считает данный факт незаконным отказом и просит суд взыскать с ОАО «Московская страховая компания» в пользу истицы оставшуюся сумму оценки - <данные изъяты>; За пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, не уведомил суд об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд вправе рассматривает дело в его отсутствие по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно их материалов дела между Дзагания (Кварацхелия) Т.Р. и ОАО «Московская страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № АБ по риску «Хищение+Ущерб», предметом которого являлось страхование автомобиля <данные изъяты>.
Таким образом, страховой случай наступил в период срока страхования.
ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истицы поступили денежные средства в размере <данные изъяты> Данная сумма на <данные изъяты> меньше суммы оценки.
Данную позицию страховщика суд не может признать законной.
С учетом положений ст. 779 Гражданского кодекса РФ, а также Закона РФ «О защите прав потребителей» под услугами понимается совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд (услуги по перевозке, связи, консультационные, образовательные и т.п.).
Исходя из смысла статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы III Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не главой III Закона РФ «О защите прав потребителей», а Гражданским кодексом РФ и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг. К таким договорам, в частности, и относится договор страхования.
По договорам страхования страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, а также специальным законодательством о страховании. С учетом изложенного и положений статьи 39 названного Закона Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил. С учетом изложенного и положений ст.39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом РФ и специальным законодательством о страховании.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «Московская страховая компания» заключен по риску <данные изъяты> предметом которого являлось страхование автомобиля <данные изъяты>.
Договор страхования № АБ заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «Московская страховая компания» подтверждает, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован по страховому риску «<данные изъяты>
Согласно заключения, стоимость восстановительного ремонта составило <данные изъяты>.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда. На основании данной нормы, с учетом обстоятельств действий ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в денежном выражении.
Ответственность продавца, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
Относительно судебных расходов суд применяет правила ст.98 ГПК РФ, размер которых определяется на основании пп.1 и пп.2 п.1 ст.333.19, пп.1 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ на основании пп.1 п.1 и пп.1 п.2 ст.333.17 Налогового кодекса РФ в отношении суммы имущественного требования и удовлетворения требований истицы о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворит исковое заявления Дзагания (Кварцхелия) Т.Р. к ОАО «Московская страховая компания» о взыскании страховой суммы, морального вреда и судебных расходов,
Взыскать с ОАО «Московская страховая компания» в пользу Дзагания (Кварцхелия) Т.Р. <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Московская страховая компания» в пользу Дзагания (Кварцхелия) Т.Р. за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Московская страховая компания» в пользу Дзагания (Кварцхелия) Т.Р. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>;
Взыскать с ОАО «Московская страховая компания» в пользу Дзагания (Кварцхелия) Т.Р. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья