Дело (Номер обезличен)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сочи (Дата обезличена) г.
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ефанова В.А.при секретаре судебного заседания Касаеве Б.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова И.К. к Управлению социальной защиты населения, департамента социальной защиты населения КК в Центральном районе г. Сочи о взыскании инфляционных убытков,
Установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с РФ в лице УСЗН департамента социальной защиты населения КК в Центральном районе г. Сочи возмещения вреда в период с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года в размере (............) руб. (............) коп., за счет казны РФ.
Заявленные требования Фролов И.К. обосновал тем, что он как инвалид-чернобылец, является получателем сумм возмещения вреда здоровью, причиненного при ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС. Решением Центрального районного суда г. Сочи от (Дата обезличена)г. с ответчика в пользу него взыскана компенсация в счет возмещения вреда, причиненного здоровью участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Управление социальной защиты, департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи неправомерно занижало выплачиваемые ему суммы возмещения вреда здоровью в период с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года, так как не индексировало их надлежащим образом, потому как все это время происходил рост потребительских цен, что подтверждается правкой Сочинского отдела Госстатистике по КК. В результате этого образовывалась задолженность в размере (............) руб. (............) коп., так как необходимо индексировать причитающиеся суммы на соответствующие индексы роста потребительских цен.
В судебном заседании истец и его представитель, уменьшили размер исковых требований, а именно из суммы (............) руб. (............) коп. подлежит вычислению сумма, фактически взысканная по решению суда в размере (............) руб. (............) коп., в результате с ответчика подлежит взысканию сумма в размере (............) руб. (............) коп.
Представитель ответчика Управление социальной защиты департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи в судебном заседании просил в удовлетворении уменьшенных исковых требованиях отказать и пояснил, что истец фактически просит повторить индексацию одних и тех же денежных сумм подлежащих выплате ему в порядке возмещения вреда здоровью, причиненного при ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС. Так же представил в суд возражения и свой подсчет суммы подлежащей взысканию в размере (............) руб. (............) коп. Поддержал правовую позицию изложенную в отзыве.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец является инвалидом-чернобыльцем вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем, ему выплачивается денежная компенсация в возмещение вреда здоровью.
Положениями ч.3 ст.5 Закона РФ от (Дата обезличена) года 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. Федерального закона от (Дата обезличена) года 31 - ФЗ) предусматриваются меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) года (Номер обезличен) и от (Дата обезличена) года (Номер обезличен), учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного органом статистики Краснодарского края.
С учетом этого суд считает необходимым по вышеизложенным основаниям удовлетворить требование истца об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом ответчика в их, индексации.
Из материалов дела следует, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке своевременно проиндексированы с учетом ИПЦ не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).
Учтивая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Фролов И.К. вправе требовать полного возмещения убытков причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация не является повторной, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и уровня инфляции были использованы истцом в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце (году), а не для индексации самой суммы задолженности.
Суд считает, что в силу инфляционных процессов невыплаченная истцу ответчиком денежная сумма значительно утратила свою покупательскую способность, снижение покупательской способности своевременно неполученных денежных средств является причиненным заявителю убытка, который в соответствии со ст. 15 ГК РФ должен быть ему полностью возмещен.
Суд полагает, что в пользу ответчика подлежит взысканию сумма в размере (............) руб. (............) коп.
К данным выводам суд пришел по следующим основаниям.
Для перевода данных из процентов в разы необходимо ИПЦ разделить на (............).
Так задолженность за (Дата обезличена) год необходимо умножить на индексы потребительских цен за (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена) года, согласно установленного ИПЦ по Краснодарскому краю л.д. 21).
(............) руб.(............)=(............) руб.
Так задолженность за (Дата обезличена) год необходимо умножить на индексы потребительских цен за (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена) года, согласно установленного ИПЦ по Краснодарскому краю л.д. 21).
(............) руб.(............)=(............) руб.
Так задолженность за (Дата обезличена) год необходимо умножить на индексы потребительских цен за (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена) года, согласно установленного ИПЦ по Краснодарскому краю л.д. 21).
(............) руб.(............)=(............) руб.
Так задолженность за (Дата обезличена) год необходимо умножить на индексы потребительских цен за (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена) года, согласно установленного ИПЦ по Краснодарскому краю л.д. 21).
(............) руб. (............)=138 481 руб.
Так задолженность за (Дата обезличена) год необходимо умножить на индексы потребительских цен за (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена) года, согласно установленного ИПЦ по Краснодарскому краю л.д. 21).
(............) руб. (............)=(............) руб.
Так задолженность за (Дата обезличена) год необходимо умножить на индексы потребительских цен за (Дата обезличена), (Дата обезличена) года, согласно установленного ИПЦ по Краснодарскому краю л.д. 21).
(............) руб. (............)=(............) руб.
Так задолженность за (Дата обезличена) год необходимо умножить на индексы потребительских цен за (Дата обезличена) года, согласно установленного ИПЦ по Краснодарскому краю л.д. 21).
(............) руб.(............)=(............) руб.
Суммируя вышеуказанные проиндексированные суммы за период с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) год (............) руб. - задолженность с учетом инфляционных убытков за период с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) год и с учетом суммы ранее взысканной судом и выплаченной ситцу (............) руб. (............) коп., в связи с чем, из суммы (............) руб. вычитается сумма (............) руб. (............) коп. выплаченная истцу и получается сумма в размере (............) руб. (............) коп., подлежащая взысканию в пользу Фролова И.К. в качестве инфляционных убытков.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Взыскать единовременно в пользу Фролова И.К. с управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном районе г. Сочи за счет Федерального бюджета РФ убытки в сумме (............) руб. (............) коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья:Мотивированное решение суда составлено (Дата обезличена) года