К делу № 2-4005/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего Ващенко Н.П.
при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Переверзевой Н.И. к Автономной Некоммерческой Организации «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга» в лице Белоус С.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Переверзева Н.И. обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании суммы долга в размере 180 000 рублей, из которой 150 000 рублей сумма займа, 30 000 рублей - проценты за неправомерное пользование заемными денежными средствами за 10 месяцев 2010 года.
В обоснование исковых требований Истица указывает, что она заключила с Автономной Некоммерческой Организации «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга» в лице директора Белоус С.Н., Ответчиком по делу, договор займа № 83-А от 01 декабря 2008 года на пополнение оборотных средств на сумму 150 000 рублей. Заемные денежные средства были внесены наличными в кассу Заемщика.
Согласно условий договора, заем был представлен на возмездной основе - в форме выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Процентная ставка была установлена в размере 2% (двух процентов) от суммы займа в месяц, то есть 3 000 рублей в месяц.
На неоднократные просьбы истицы о возврате суммы задолженности Ответчик не реагировал, что послужило основанием для обращения Переверзевой Н.И. в суд с настоящим иском.
В судебном заседании Переверзева Н.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.
В судебное заседание представитель Автономной Некоммерческой Организации «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга» не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, подтвердив при этом, что договор займа с истицей по делу действительно был заключен. Просит предоставить время погашения задолженности перед Переверзевой Н.И.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из материалов дела усматривается, что между Переверзевой Н.И. и Автономной Некоммерческой Организации «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга» в лице директора Белоус С.Н., заключен договор займа № 83-А от 01 декабря 2008 года на пополнение оборотных средств на сумму 150 000 рублей (л.д.4-5), о чем подтвердил в представленном суду заявлении Ответчик.
Согласно п. 2.1. Договора, заемные денежные средства были внесены наличными в кассу Заемщика.
Согласно пункта 2.3 указанного Договора, заем был представлен на возмездной основе - в форме выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Процентная ставка была установлена в размере 2% (двух процентов) от суммы займа в месяц, то есть 3 000 рублей в месяц.
В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик с 01 января 2010 года перестал выполнять свои договорные обязательства, не производил оплату процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 83-А от 01 декабря 2008 года за 10 месяцев 2010 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по невыплаченным процентам в размере 30 000 рублей (3 000 рублей х 10 месяцев).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт перечисления Ответчику заемных средств, наличие и размер задолженности, просрочка в исполнении обязательства подтверждаются материалами дела, Ответчиком не опровергаются. Доказательства перечисления Ответчиком денежных средств в полном объеме суду не представлены. Расчет процентов судом проверен.
Таким образом, с учетом изложенного, с Автономной Некоммерческой Организации «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга» в лице Белоус С.Н. в пользу Переверзевой Н.И. подлежит взысканию сумма займа в размере 180 000 рублей, из которой 150 000 рублей сумма займа, 30 000 рублей - проценты за неправомерное пользование заемными денежными средствами за 10 месяцев 2010 года.
Следует отметить, что истицей при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена, поэтому, с учетом статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Краснодарского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4800 рублей, согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Переверзевой Н.И. к Автономной Некоммерческой Организации «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга» в лице Белоус С.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Автономной Некоммерческой Организации «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга» в лице Белоус С.Н. в пользу Переверзевой Н.И. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возврата долга по договору займа № 83-А от 01 декабря 2008 года.
Взыскать с Автономной Некоммерческой Организации «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга» в лице Белоус С.Н. в пользу Переверзевой Н.И. сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за 10 месяцев 2010 года по договору займа № 83-А от 01 декабря 2008 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Автономной Некоммерческой Организации «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга» в лице Белоус С.Н. в доход бюджета Краснодарского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий Н.П. Ващенко