Дело №Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 г. гор. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г. с участием истца Кончакова А.В., его представителя по доверенности Быковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кончакова А.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кончаков А.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к филиалу ЗАО «МАКС» в г.Сочи о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по договору страхования, в котором просит взыскать с филиала ЗАО «МАКС» в г.Сочи стоимость устранения дефектов автомобиля истца "<данные изъяты> регистрационный знак №, сумму страхового возмещения 62108,10 рубля; стоимость работ по оценке 3000 рублей; сумму госпошлины 2156 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца Быкова Л.В. пояснила суду, что в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ г., на <адрес> в <адрес> автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Кансузян Э.А. произвел столкновение с автомобилем "<данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кончаков А.В., принадлежащим истцу на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил ряд механических повреждений. Согласно справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кансузян Э.А..
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кансузян Э.А. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.
Гражданская ответственность водителя Кончакова А.В. застрахована в ЗАО «МАКС», полис серия № № по риску ОСАГО.
Гражданская ответственность водителя Кансузяна Э.А. застрахована в ЗАО «МАКС», полис серия № № по риску ОСАГО.
В соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности Кончаков А.В. письменно заявил в страховую компанию филиал ЗАО «МАКС» в г.Сочи о наступлении страхового случая.
По результату рассмотрения страхового случая ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в размере 14370,4 рублей.
Согласно ст.6 ФЗ «об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ физические лица и юридические лица имеют право на проведение оценщиком оценки любых принадлежащих им объектов оценки на основаниях и условиях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Право на проведение оценки объекта оценки является безусловным.
16. 07. 2010г. был произведен осмотр повреждений автомобиля "<данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, согласно ст.6 ФЗ «об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ экспертом-оценщиком <данные изъяты>. был составлен Отчет №, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "<данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, составила с учетом износа на заменяемые детали 76478,5 рублей,
В целях досудебного урегулирования спора в филиал ЗАО «МАКС» в г.Сочи было направлено заключение стоимости восстановительного ремонта с заявлением о выплате страхового возмещения в полном объеме.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если это лицо застраховало свою гражданскую ответственность перед третьими лицами, то ущерб потерпевшему возмещается страховой компанией в пределах страховой суммы. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.7 ФЗ №40 сумма страхового возмещения, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей.
Таким образом, страховая компания должна возместить потерпевшему 62108,10 рублей.
Ответчик филиал ЗАО «МАКС» в г.Сочи в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не уведомил суд об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело без его участия в связи с чем суд вправе рассмотреть дело без его участия в силу чт. 167 ч.4 ГПК РФ
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в полном объеме, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность водителя Кончакова А.В. застрахована в ЗАО «МАКС», полис серия № по риску ОСАГО.
Гражданская ответственность водителя Кансузяна Э.А. застрахована в ЗАО «МАКС», полис серия № № по риску ОСАГО.
Гражданская ответственность водителя Кансузяна Э.А. застрахована в ЗАО «МАКС», полис по риску ОСАГО в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ.
Пользуясь своим правом, на основании ч.4 ст.931 ГК РФ, участники ДТП уведомили страховую компанию виновника (филиал ЗАО «МАКС» в г.Сочи) о наступлении страхового случая и обратились с заявлением произвести страховую выплату, представили необходимые документы для произведения страховой выплаты в полном объеме.
На основании Акта о страховом случае страховая компания перечислила на р/с истца 14370,40рублей.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ произведенному экспертом - оценщиком <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "<данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, составила, с учетом износа на заменяемые детали 76478,50 рублей, Стоимость услуг эксперта-оценщика 3000 рублей.
Согласно ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей.
Согласно п.63 Правил «страхования гражданской ответственности» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Разница между выплаченной страховой суммой и суммой подлежащей страховой выплате составляет 62108,10 рубля рублей, которая подлежит взысканию со страховой компании.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 156 руб.
Истцом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств суду причинения ему действиями ответчика морального вреда (физических или нравственных страданий) - ст. 151 ГК РФ.
Суд удовлетворяет требования истца Кончакова А.В. и взыскивает с филиала ЗАО «МАКС» в г.Сочи: сумму страхового возмещения 62108,10 рублей; оплату за производство оценки 3000 руб.: сумму уплаченной госпошлины 2156 рублей при подачи иска в суд.
В остальной части иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить заявление Кончакова А.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов и морального вреда - частично.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Кончакова А.В. страховую выплату в размере 62108,10 руб., и судебные расходы : оплату за производство оценки 3000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 2 156 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
С у д ь яМотивированное решение суда составлено 19.11.2010г.