К делу № 2-3945/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края заявление Старцева В.С., Старцева И.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края,
УСТАНОВИЛ:
Заявители обратились в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением, в котором просят признать незаконными, нарушающими предусмотренный действующим законодательством РФ порядок, действия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП Краснодарского края Мартяшова А.Ю. по назначению на ДД.ММ.ГГГГ принудительного исполнения, связанного с выселением их из <адрес>.
В обосновании своих требований заявители указали, что в Сочинском межрайонном отделе УФССП по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства № года, № и №, возбужденны на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Центральным районным судом г. Сочи в отношении должников Старцева И.С., ФИО1 и Старцева В.С. в пользу взыскателя Чудновой Л.И., предметом исполнения которых, является выселение со всеми наведенными лицами из <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено принудительное исполнение решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, связанного с выселением их из <адрес>.
Между тем, до настоящего времени, в их адрес не поступали постановления о возбуждении исполнительного производства, процессуальные документы, подлежащие обязательному направлению сторонам исполнительного производства. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю являются незаконными и ущемляют их права и законные интересы.
Судебный пристав-исполнитель Федеральной службы судебных приставов по Центральному району города Сочи Харланов С.В., что срок для добровольного исполнения следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к должникам могли быть применены меры принудительного исполнения.
Заинтересованное лицо Чудинова Л.И., а также ее представитель Чернечкова О.В., действующая на основании доверенности, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку действия судебных приставов-исполнителей Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края произведены в рамках возбужденных исполнительных производств и в четком соответствии с требованиями Федерального Закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".
Заявители Старцев В.С. и Старцев И.С. надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела, возражений на исковые требования не представил, что в соответствии с требованиями ст. 257 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, позволяет суду рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 30 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю и должнику.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Мартяшовым А.Ю. на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Центральным районным судом г. Сочи о выселении со всеми наведенными лицами из <адрес> в отношении должников Старцева И.С., ФИО1 и Старцева В.С. в пользу взыскателя Чудновой Л.И. возбуждены исполнительные производства № года, № и №.
Установлен 5-ти-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как видно установлено в судебном заседании и подтверждено представленными для обозрения материалами исполнительных производств, копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Мартяшовым А.Ю. были направлены должникам сторонам исполнительного производства.
Ч. 1 ст. 107 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.
В соответствии с пунктами 2 и 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П по истечении пятидневного срока, установленного для добровольного исполнения судебного акта, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере, определенном в зависимости от уважительности причин неисполнения судебного акта, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, являющихся основанием для снижения размера исполнительского сбора.
Признав причину неисполнения должником исполнительного документа неуважительной, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением должником требований о выселении в установленный срок вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей и установлен новый срок - до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Данное постановление, в установленном порядке обжаловано не было.
В срок, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП Краснодарского края Мартяшова А.Ю., требования исполнительного документа должниками вновь не исполнены.
При этом должниками не представлены доказательства, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне их контроля, который требовался от них в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа.
Также должниками не представлено суду доказательств отсутствия вины или иных оснований для освобождения их от ответственности за неисполнение в добровольном порядке решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела УФССП Краснодарского края ФИО2, в соответствии с требованиями ч. ст. 107 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлен срок принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все меры для добровольного исполнения решения суда. Указанные действия осуществлялись судебным приставом-исполнителем в рамках полномочий, предусмотренных действующим законодательством, в соответствии с которым, требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Старцева В.С., Старцева И.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО