К делу № 2-3130/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завальнюк О.Б. к Гронштейн С.Э, о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на садовый дом, устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчице с требованием произвести реальный раздел жилого садового дома, расположенного на земельном участке № в с/т «<данные изъяты>» в г. Сочи и выделить истцу в натуре помещения второго этажа и мансарды, ответчице - помещения цокольного и первого этажей садового дома, прекратив право общей долевой собственности на указанный садовый дом, а также устранении препятствий в пользовании земельным участком №, площадью 465 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, обязав Гронштейн С.Э. не чинить препятствия в пользовании спорным земельным участком, общими коммуникациями садового дома и центральным входом.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела извещениями и распиской.
Ответчик Гронштейн С.Э., в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
Из вышеизложенного следует, что истец о времени и месте судебных заседаний был уведомлен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истца не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Завальнюк О.Б. к Гронштейн С.Э, о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на садовый дом, устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вынесения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО