ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ващенко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Ковалеву А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Ковалеву А.А. о взыскании ущерба в размере 58 589,38 рублей в порядке суброгации, указывая, что 25 декабря 2009 года, в 10 часов 30 минут, на 153 км + 70 м а/д «Джубга-Сочи» произошло дорожно-транспортное происшествие.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ковалевым А.А. пунктов 2.1.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, управлявшим транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершившим столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Абрамяна К.Л.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Хундай Акцент регистрационный знак Р 957 НК 93получил механические повреждения.
Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС». Полис по страхованию средств наземного транспорта № 97/50-500139577 от 05 октября 2009 года.
Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Абрамяну К.Л. в размере 58 589,38 рублей.
Расчет стоимости восстановительного ремонта был составлен на основании экспертного заключения ООО «МЭТР» № ф-300570 от 18 января 2010 года с учетом дополнительных расходов по оплате экспертизы.
Просит взыскать с ответчика Ковалева А.А. в возмещение ущерба 58 589,38 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 957,68 рублей.
Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ковалев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен по указанному истцом месту жительства, об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с письменного согласия представителя истца, считает необходимым вынести по иску заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «МАКС» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2009 года, в 10 часов 30 минут, на 153 км + 70 м а/д «Джубга-Сочи» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения водителем Ковалевым А.А. пунктов 2.1.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, управлявшим транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершившим столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Абрамяна К.Л.
Постановлением мирового судьи 96 судебного участка Лазаревского района города Сочи от 04 февраля 2010 года Ковалев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушения РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами срокам на четыре месяца.
В создавшейся дорожно-транспортной ситуации Ковалевым А.А. были нарушены пункты 2.1.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие на 153 км + 70 м а/д «Джубга-Сочи» произошло по вине Ковалева А.А., в действиях которого имелось нарушение Правил дорожного движения и имеется прямая причинная связь между нарушением им Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства, причинении ущерба Абрамяну К.Л.
В результате ДТП автомобилю Абрамяна К.Л., <данные изъяты> регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Исследовав вышеуказанные документы, у суда нет оснований сомневаться в том, что механические повреждения, перечисленные в акте осмотра автомобиля, соответствуют действительности.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 Гражданского кодекса РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение, ЗАО «Московская акционерная страховая компания» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 указанного Закона).
В силу статьи 6 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно абзаца третьего подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены правительством Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263) при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность Абрамяна К.Л., водителя автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, была застрахована в ЗАО «МАКС». Полис по страхованию средств наземного транспорта № 97/50-500139577 от 05 октября 2009 года.
Расчет стоимости восстановительного ремонта был составлен на основании экспертного заключения ООО «МЭТР» № ф-300570 от 18 января 2010 года, с учетом дополнительных расходов по оплате экспертизы.
Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Абрамяну К.Л. в размере 58 589,38 рублей, что подтверждается платежными поручениями №24612 и № 24613 от 26 февраля 2010 года.
Ответчик Ковалев А.А. не представил возражений относительно имеющихся повреждений автомобиля Абрамяна К.Л.
Каких-либо доказательств, опровергающих размер данного ущерба, суду не представлено. Акт осмотра автомобиля не оспаривался.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ковалева А.А. в пользу ЗАО «МАКС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58 589,38 рублей
В силу части статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Ковалева А.А. в пользу ЗАО «МАКС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 957,68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Ковалеву А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Ковалева А.А. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 58 589,38 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 957,68 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти ней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий судья: Н.П. Ващенко