к делу № 2-3479/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи (дата) года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибов Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Сочинского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Мак В.Г., Мак С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Сочинский филиал АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ответчиков солидарно денежную сумму в размере (.............) рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль (.............)
В обосновании заявленных требований истец указал, что (дата) года между ним и Мак В.Г. был заключен кредитный договор (номер), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме (.............) рублей сроком возврата (дата) года.
В качестве обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору между ними был заключен договор залога автомобиля марки (.............)(.............), приобретенный ответчиком в собственность в автосалоне на основании договора купли-продажи транспортного средства от (дата) года (номер), а также договор поручительства (номер) от (дата) года Мак С.В.
Однако ответчик нарушил условия кредитного договора, не выполнил принятые на себя обязательства, ненадлежащим образом вносил аннуитетные платежи. По состоянию на (дата) года, указывает истец, просроченная задолженность ответчика с учетом процентов и штрафов составляет (.............) рублей 05 копеек.
В судебном заседании представитель истца Сочинского филиала ОАО «Банк Москвы» Маркинова Ю.И., заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Мак В.Г. и Мак С.В. в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, (дата) года между ОАО «Банк Москвы» в лице Сочинского филиала ОАО «Банк Москвы» и Мак В.Г. был заключен кредитный договор (номер) на оплату сто процентов стоимости приобретаемого автомобиля, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: кредит в сумме (.............) рублей (п. 1.1 кредитного договора); срок возврата кредита - (дата) года (п. 1.1 кредитного договора); процентная ставка за пользование кредитом - 13 процентов годовых (п.1.2 кредитного договора).
Согласно п.2.1 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору являются: залог приобретаемого автомобиля, договор залога которого подлежит заключению между Кредитом и Заемщиком, выступающим в качестве Залогодателя, в день фактического представления кредита Заемщику (п.2.1.1 договора).
В соответствии с договором залога автомобиля (номер) от (дата) года, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору (включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций) Залогодатель передает залогодержателю автотранспортное средство: автомобиль (.............)
Однако в установленные сроки ответчик не уплатил платеж, подлежащий оплате в соответствии с договором (п.4.5 кредитного договора), таким образом, нарушил взятые им обязательства по погашению ссудной задолженности.
Исполнение обязательств ответчика обеспечено также и договором поручительства (номер) от (дата) года, заключенным между АКБ «Банк Москвы» и Мак С.В..
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Условиями договора поручительства, п.1.3, предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На настоящий момент со стороны ответчика по кредитному договору имеется задолженность.
Согласно договору залога движимого имущества залогодержатель (истец) имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Договор залога заключен в порядке, установленном ст.339 Гражданского кодекса РФ, с указание в нем всех необходимых существенных условий (предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условия о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое требование о погашении всей ссудной задолженности обусловлено тем, чтобы не усугублять финансовое состояние ответчика, ввиду постоянного начисления штрафов, которые значительно увеличивают долг ответчика перед истцом.
На основании ст.33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 - ФЗ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном Федеральным законом.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом Сочинским филиалом АКБ «Банк Москвы» (ОАО) были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме (.............) рубля 98 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сочинского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Мак В.Г., Мак С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мак В.Г. и Мак С.В. в пользу Сочинского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму в размере (.............) рублей 05 копеек, в том числе:
- основной долг - (.............) рубль 89 копеек;
- проценты за пользование кредитом - (.............) рублей;
- штрафы - (.............) рублей 82 копейки.
Взыскать солидарно с Мак В.Г. и Мак С.В. в пользу Сочинского филиала ОАО «Банк Москвы» уплаченную государственную пошлину в размере (.............) рубля 98 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога - автомобиль (.............).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти ней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов