Дело № 2-3628/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года гор. Сочи
Центральный районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г. с участием истца Гревцова В.А., его представителя Курило В.В., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Кочьян С.С., прокурора - ст. помощника прокурора Центрального района г. Сочи Чуприна Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гревцова В.А. к Виноградову С.Н. о возмещении морального вреда и судебных расходов, причинённых преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Гревцов В.А. обратился в суд с иском к Виноградову С.Н. о взыскании компенсации морального вреда 900 000 рублей и понесённых расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, причиненных в результате преступления.
В обоснование заявленных требований Гревцов В.А. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> перед домом № по <адрес> ответчик Виноградов С.Н. в ходе словесного конфликта причинил истцу тяжкий вред здоровью в виде огнестрельного ранения в брюшную полость живота. В результате произошедшего Гревцов В.А. был доставлен «Скорой помощью» в хирургическое отделение <данные изъяты> №», где ему была сделана хирургическая операция и проведён курс лечения. По факту произошедшего было проведено расследование СО при ЦРОВД г. Сочи. Приговором Центрального райсуда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по данному эпизоду Виноградов С.Н. был осужден к лишению свободы по ст.111 ч.1 УК РФ и в настоящее время отбывает назначенное ему наказание в виде двух лет и двух месяцев. Гражданские иски о взыскании морального вреда и судебных издержек выделены в отдельное гражданское судопроизводство.
В судебном заседании Гревцов В.А. и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Виноградов С.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы и явиться на судебное заседание не может, место его нахождения суду неизвестно, а поэтому суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Назначенный судом адвокат в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ просил суд разрешить спор в соответствии с законом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, пояснения сторон, их доводы и возражения, исследовав письменные доказательства и материалы уголовного дела №г, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> ответчик Виноградов С.Н. причинил потерпевшему Гревцову В.А. вред здоровью в виде огнестрельного ранения брюшной полости. После этого Виноградов С.Н. не оказав медицинской помощи Гревцову В.А. скрылся с места происшествия. В результате произошедшего Гревцов В.А. был доставлен «Скорой помощью» в хирургическое отделение <данные изъяты> №»,где ему была сделана срочная хирургическая операция и проведён курс лечения. ДД.ММ.ГГГГ ему была сделана повторная хирургическая операция. В настоящее время истец находится под наблюдением у хирурга по месту жительства в поликлинике и продолжает амбулаторный курс лечения.
Согласно заключения государственного судебно-медицинского эксперта Л. № от ДД.ММ.ГГГГ отражены повреждения в виде непроникающего огнестрельного ранения передней брюшной стенке, проникающего огнестрельного слепого ранения живота с входной раной на передней брюшной стенке, слепого огнестрельного ранения левого бедра. Нанесённые Гревцову В.А. телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. Приговором Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Виноградов С.Н. признан виновным в совершении преступления по данному эпизоду по ч.1 ст.111 УК РФ и ему реально назначено наказание в виде лишения свободы. По приговору суда с Виноградова С.Н. взыскана в пользу Гревцова В.А. в счёт возмещения материального ущерба сумма 4543 руб. 64 коп, затраченных истцом на лечение, а исковые требования по взысканию компенсации морального вреда и понесённых судебных издержек выделены в отдельное гражданское судопроизводство.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 24 Постановления №17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года «О практике применения судами норм, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» - решая вопрос о размере компенсации причинённого потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ и учитывать характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).
Вина ответчика Виноградова С.Н. в причинении вреда здоровью истцу Гревцову В.А. подтверждается материалами уголовного дела №г и медицинскими документами, обозревавшимися в судебном заседании. Определяя размер подлежащей возмещению истцу компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
В результате совершенного преступления Виноградовым С.Н. и причинения тяжкого вреда здоровью Гревцову В.А., истец перенёс две тяжелые хирургические операции и продолжает амбулаторный курс лечения. В настоящее время в связи с потерей трудоспособности он, будучи в молодом возрасте, переведён на более легкий труд по рекомендации врачей с более низкой оплатой труда. В момент совершения преступления осужденный Виноградов С.А. причинил тяжкий вред здоровью Гревцова В.А., а также причинил вред здоровью различной степени другим потерпевшим <данные изъяты> С места происшествия скрылся, помощи потерпевшим не оказал.
Вместе с тем суд учитывает степень вины причинителя вреда и его согласие возместить вред в разумных пределах, что подтверждается приговором Центрального районного суда г. Сочи, от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер подлежащей выплате компенсации морального вреда в пользу истца с 900 000 рублей до 500 000 рублей.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу, а также по настоящему гражданскому судопроизводству истец Гревцов В.А. понёс расходы на юридические услуги его представителя адвоката Курило В.В.соответственно в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить заявление Гревцова В.А. к Виноградову С.Н. о возмещении морального вреда и судебных расходов, причинённых преступлением.
Взыскать с Виноградову С.Н. в пользу Гревцова В.А. моральный вреда в размере 500 000 рублей и судебные расходы размере 50 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 26.11.2010г.