ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
24 ноября года г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., рассмотрев исковое заявление Тронова В.П. к Ананян С.Л. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Тронов В.П. обратился в суд с иском к Ананян С.Л. о взыскании суммы долга, в котором просит взыскать с Ананян С.Л. в его пользу сумму в размере 240 000 рублей.
В обоснование указав, что решением Центрального районного суда г. Сочи от 19.04.2010 года частично удовлетворены исковые требования Тронова В.П. к Ананян С.Л. о взыскании долга по договору займа. С Ананян С.Л.. В пользу Тронова В.П. взысканы денежные средства по договору т ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ - 170000 рублей. Итого взыскано 240000 (двести сорок тысяч) рублей.
На основании выданного Центральным районным судом города Сочи исполнительного листа от 06 мая 2010 года № Сочинским межрайонным отделом службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ананян СЛ. в пользу Тронова В.П. 240000 рублей 00 копеек.
18 июня 2010 года Центральный районный суд по заявлению ответчика определил предоставить Ананян С.Л. рассрочку исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи от 19.04.2010 года на 40 месяцев в соответствии со ст. ст. 203 и 434 ГПК РФ.
Определение суда вступило в законную силу 29 июля 2010 года.
Суд определил взыскивать с Ананян С.Л. в пользу Тронова В.П. ежемесячно денежные средства по исполнительному листу № с первого и по сороковой месяц в сумме по 6000 рублей 00 копеек.
Однако, Ананян СЛ. не возвращает долг в размере определения Центрального районного суда от 18.06.2010 года о рассрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи от 19.04.2010 года.
Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, считает необходимым отказать в принятии иска по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
19.04.2010 года решением Центрального районного суда г. Сочи частично удовлетворены исковые требования Тронова В.П. к Ананян С.Л. о взыскании долга по договору займа. С Ананян С.Л.. В пользу Тронова В.П. взысканы денежные средства по договору т ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ - 170000 рублей. Итого взыскано 240000 (двести сорок тысяч) рублей.
Из содержания искового заявления следует, что после принятия 19.04.2010 года Центральным районным судом гор. Сочи Краснодарского края решения по иску Тронова В.П. к Ананян С.Л. о взыскании долга по договору займа оно не было исполнено, ответчица не возвращает долг истцу, фактически между сторонами спор о праве отсутствует, что свидетельствует о том, что те же стороны повторно обращаются в суд с иском о том же предмете по тем же основаниям.
Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь абзацем 3 ст.220,ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Тронов В.П. к Ананян С.Л. о взыскании суммы долга в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Определение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд.
Судья: Мартыненко С.А.