К делу № 2-4001/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи «ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ващенко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Проничева В.В. к Аль-Совейди К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2010 года по день вынесения решения суда, которые на день предъявления иска составляют 32550 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 1176 рублей 50 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. (уточненные требования)
В обоснование исковых требований указал, что 13.04.2005 года он передал ответчице в долг сумму в размере 1 400 000 руб. сроком на один год. В установленный срок, а именно 13.04.2006 года ответчица денежные средства не вернула. Решением суда от 28.12.2007 года с ответчицы в его пользу была взыскана сумма в размере 1 400 000 руб. и проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 221 666 руб.
20.02.2008 года Сочинским межрайонным отделом судебных приставов было
возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного решения суда.
Сумма, присужденная судом, не взыскана. 06.11.2009 года решением Центрального районного суда г. Сочи с Аль-Совейди К.В. в пользу Проничева В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.11.2009 года в размере 283859 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4438 рублей 60 копеек.
22.07.2010 года решением Центрального районного суда г. Сочи с Аль-Совейди К.В. в пользу Проничева В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.07.2010 года в размере 77758 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2533 рубля 32 копейки.
В настоящее время истец вновь может потребовать от ответчицы уплаты процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, так как сумма долга до сих пор не возвращена Аль-Совейди К.В. Также просит взыскать сумму уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Проничева В.В. Коваленко С.Е., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Аль-Совейди К.В., извещенная надлежаще по последнему известному месту жительства не явилась, согласно почтовой отметки, адресат по месту жительства временно не проживает.
В связи с неизвестностью местонахождения защищать ответчика назначен адвокат Казанцев С.К. в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат Казанцев С.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив что данные требования считает надуманными.
Суд, выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежат удовлетворения в части по следующим основаниям:
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как видно из решения Центрального районного суда г. Сочи от 28.12.2007 года, что между истцом и ответчицей 13.04.2005 года был заключен договор займа, согласно которому Проничев В.В. передал Аль-Совейди К.В. в долг деньги в сумме 1 400 000 рублей. Денежные средства предоставлялись ответчице до 13.04.2006 года, в указанный срок, деньги Аль-Совейди К.В. истцу не вернула.
Данным решением с ответчицы была взыскана сумма займа в размере 1 400 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 666 руб.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Законность и обоснованность денного решения, была проверена судом кассационной инстанции, определением которой от 22.04.2008 года, решение Центрального районного суда г. Сочи от 28.12.2007 года оставлено без изменения.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчицей был заключен договор займа.
Сочинским межрайонным отделом судебных приставов было возбужденно исполнительное производство № по исполнению указанного решения суда.
Кроме того, решением Центрального районного суда г. Сочи от 06.11.2009 года вступившим в законную силу 23.11.2008 года с Аль-Совейди К.В. в пользу Проничев В.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 283859 рублей 70 копеек и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 443 рублей 60 копеек.
Исполнительное производство № возбужденное на основании данного решения Центрального районного суда г. Сочи Сочинским межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского краю объединено с исполнительным производством № в сводное исполнительное производство №
22.07.2010 года решением Центрального районного суда г. Сочи с Аль-Совейди К.В. в пользу Проничева В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.07.2010 года в размере 77758 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2533 рубля 32 копейки.
К настоящему времени денежные суммы подлежащие взысканию по указанным выше решениям не погашены, договор займа между Проничевым В.В. и Аль-Совейди К.В. не расторгнут.
Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договор займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 395, 811 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования. Данные проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, сумма займа истцу не возвращена.
Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что истечение срока договора займа и имеющиеся вступившее в законную силу решение суда о взыскании суммы займа и процентов по договору не являются основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии с указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У с 01.06.2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75% годовых.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2010 года по 09.11.2010 года на общую суму 32550 рублей, который является правильным и берется в основу решения суда.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны, так как договор займа не расторгнут, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые с учетом уточненных исковых требований составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции 1176 рубля 50 копеек.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Критерии разумности и экономичности судебных расходов предполагают оценку действий конкретного лица (его представителя) исходя из сложности судебного процесса. Суд считает, что заявленное требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей превышает разумные пределы и не соответствует уровню сложности дела, в связи с этим расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст. ст. 194-189 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Проничева В.В. к Аль-Совейди К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить в части.
Взыскать с Аль-Совейди К.В. в пользу Проничева В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32550 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1176 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья