К делу № 2-4170/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края заявление Давыдова-Орлова С.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов-Орлов С.И. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением, в котором просит признать незаконными, нарушающими предусмотренный действующим законодательством РФ порядок, постановление судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП Краснодарского края Воловик И.В., о возбуждении исполнительного производства № в части установления должнику срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 1 день.
В обосновании своих требований заявитель указал, что в Сочинском межрайонном отделе УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хостинским районным судом г. Сочи в отношении должника Давыдова-Орлова С.И. в пользу взыскателя Королевой А.М., предметом исполнения которого, является взыскание задолженности в размере 1653440 рублей.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края Воловик И.В. установлен должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 1 день. Между тем, в его адрес не поступало постановление о возбуждении исполнительного производства, процессуальные документы, подлежащие обязательному направлению сторонам исполнительного производства. О факте возбуждения настоящего исполнительного производства он узнал только ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю являются незаконными и ущемляют его права и законные интересы, поскольку добровольное исполнение требований исполнительного документа в срок 1 день, заведомо невозможно.
Судебный пристав-исполнитель Федеральной службы судебных приставов по Центральному району города Сочи Воловик И.В., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Заинтересованное лицо Королева А.М. надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела, возражений на заявленные требования не представила, что в соответствии с требованиями ст. 257 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, позволяет суду рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно частям 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и предъявлен в срок, предусмотренный ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Хостинским районным судом г. Сочи поступил на исполнение в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду отсутствия оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Давыдова-Орлова С.И. в пользу взыскателя Королевой А.М. о взыскании задолженности в размере 1653440 рублей.
Указанный исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и предъявлен в установленный законом срок.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись повод и основания для возбуждения исполнительного производства, предусмотренные ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно представленных для обозрения материалов исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Воловик И.В. было направлено сторонам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ исх. №.
Данным постановлением, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 1 день.
В силу п. п. 12, 13 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, однако если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.
При этом, Федеральным Законом РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлено, что срок для добровольного исполнения не может быть установлен судебным приставом-исполнителем менее 5 дней.
Анализ указанных норм свидетельствует, что указание в оспариваемом постановлении на однодневный срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не противоречит Закону, поскольку минимальный срок исполнения указанными нормами не ограничен.
Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит в выводу, что судебному приставу был предъявлен исполнительный документ, установленный ст. 9 Федеральным Законом РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования ст. 8 не нарушены, оснований, предусмотренных ст. 10 Федеральным Законом РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для возврата исполнительного документа, у судебного пристава не имелось.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя. Исполнительские действия осуществлялись судебным приставом-исполнителем в рамках полномочий, предусмотренных действующим законодательством, в соответствии с которым, требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Давыдова-Орлова А.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО